{"id":1899,"date":"2026-03-09T04:58:00","date_gmt":"2026-03-09T03:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/g7itchme.wordpress.com\/?p=1899"},"modified":"2026-03-09T04:58:00","modified_gmt":"2026-03-09T03:58:00","slug":"wenn-der-arbeitsvertrag-zur-falle-wird-warum-so-viele-klauseln-vor-gericht-scheitern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wenn-der-arbeitsvertrag-zur-falle-wird-warum-so-viele-klauseln-vor-gericht-scheitern\/","title":{"rendered":"Wenn der Arbeitsvertrag zur Falle wird: Warum so viele Klauseln vor Gericht scheitern"},"content":{"rendered":"

Von DerSchneider<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es ist ein Moment voller Erwartungen: Der erste richtige Arbeitsvertrag nach der Ausbildung liegt auf dem Tisch, unterschriftsreif. Was der zuk\u00fcnftige Chef da vorgelegt hat, wirkt professionell, juristisch formuliert, was soll schon schiefgehen? Die Antwort: ziemlich viel. Tausende Arbeitsvertr\u00e4ge landen jedes Jahr vor deutschen Arbeitsgerichten, und in den meisten F\u00e4llen geben die Richter den Arbeitnehmern Recht \u2013 nicht weil die besonders gute Anw\u00e4lte h\u00e4tten, sondern weil die Vertr\u00e4ge selbst schlicht unwirksam sind.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die stille Epidemie: Wenn Recht zu Unrecht wird<\/h2>\n\n\n\n

Stellen wir uns ein Szenario vor, das sich t\u00e4glich in unz\u00e4hligen Personalb\u00fcros wiederholt: Ein junger Qualit\u00e4tsmanager, frisch aus der Ausbildung, erh\u00e4lt seinen ersten Arbeitsvertrag. 2100 Euro brutto monatlich, 35 Stunden Wochenarbeitszeit, befristet auf ein Jahr. Dazu Klauseln, die so harmlos klingen wie sie juristisch gef\u00e4hrlich sind: „Mit dem Gehalt sind alle \u00dcberstunden abgegolten.“ Oder: „Bei Zuwiderhandlung wird eine Vertragsstrafe f\u00e4llig.“<\/p>\n\n\n\n

Was der Arbeitnehmer nicht wei\u00df: Diese Formulierungen sind in den meisten F\u00e4llen rechtlich nicht haltbar. Und das ist kein Einzelfall. Es ist System.<\/p>\n\n\n\n

Die Zahl der Verfahren vor deutschen Arbeitsgerichten bewegt sich seit Jahren auf konstant hohem Niveau. Laut der Arbeitsgerichtlichen Statistik des Bundesministeriums f\u00fcr Arbeit und Soziales wurden allein im Jahr 2023 \u00fcber 340.000 Klagen bei den Arbeitsgerichten eingereicht. Ein erheblicher Teil davon betrifft Streitigkeiten aus dem Bestand des Arbeitsverh\u00e4ltnisses selbst \u2013 also genau jene Konflikte, die in schlecht formulierten Vertragsklauseln ihren Ursprung haben.<\/p>\n\n\n\n

Die Erfolgsquote f\u00fcr Arbeitnehmer ist dabei bemerkenswert. Nach Auswertungen des Deutschen Gewerkschaftsbunds enden Verfahren vor Arbeitsgerichten in erster Instanz zu etwa 60 Prozent mit einem vollst\u00e4ndigen oder teilweisen Erfolg f\u00fcr die klagende Partei. In vielen F\u00e4llen, die sich speziell gegen unwirksame Vertragsklauseln richten, liegt die Quote sogar deutlich h\u00f6her.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die Anatomie eines miesen Vertrags<\/h2>\n\n\n\n

Was macht einen Arbeitsvertrag eigentlich anf\u00e4llig f\u00fcr juristische Niederlagen? Die Antwort liegt im Gesetz selbst. Das B\u00fcrgerliche Gesetzbuch (BGB) h\u00e4lt in den Paragrafen 305 bis 310 ein scharfes Schwert bereit: die Inhaltskontrolle von Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen. Und Arbeitsvertr\u00e4ge sind \u2013 sofern sie vorformuliert sind \u2013 genau das: AGB.<\/p>\n\n\n\n

Der Gesetzgeber hat mit der Schuldrechtsreform 2002 klargestellt, was zuvor jahrzehntelang umstritten war: Auch Arbeitsvertr\u00e4ge unterliegen der strengen Kontrolle des AGB-Rechts. Seither wachen die Gerichte dar\u00fcber, dass Arbeitnehmer nicht durch kleingedruckte Fallstricke unangemessen benachteiligt werden.<\/p>\n\n\n\n

Drei Grunds\u00e4tze sind dabei zentral:<\/p>\n\n\n\n

Das Transparenzgebot:<\/strong> Eine Klausel muss klar und verst\u00e4ndlich sein. „Bei betrieblichem Bedarf“ \u2013 so vage Formulierungen \u00f6ffnen T\u00fcr und Tor f\u00fcr Willk\u00fcr und sind deshalb meist unwirksam.<\/p>\n\n\n\n

Das \u00dcberraschungsverbot:<\/strong> Klauseln, mit denen der Arbeitnehmer vern\u00fcnftigerweise nicht rechnen muss, gelten nicht. Wer im Vertrag pl\u00f6tzlich eine Vertragsstrafe f\u00fcr Zusp\u00e4tkommen findet, kann sich darauf verlassen: Das Gericht wird diese Streichung.<\/p>\n\n\n\n

Die Angemessenheit:<\/strong> Klauseln d\u00fcrfen den Arbeitnehmer nicht unangemessen benachteiligen. Die ber\u00fcchtigte „Abgeltungsklausel“ f\u00fcr \u00dcberstunden ist daf\u00fcr das Paradebeispiel.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die Klassiker der unwirksamen Klauseln<\/h2>\n\n\n\n

Die deutsche Rechtsprechung hat im Laufe der Jahre einen ganzen Katalog von Klauseln entwickelt, die regelm\u00e4\u00dfig vor Gericht scheitern. Ein Blick auf die h\u00e4ufigsten Fallen:<\/p>\n\n\n\n

Die \u00dcberstundenfalle<\/h3>\n\n\n\n

Kaum eine Klausel ist so verbreitet wie jene, die alle \u00dcberstunden mit dem Gehalt als abgegolten erkl\u00e4rt. „Mit der vereinbarten Verg\u00fctung sind s\u00e4mtliche \u00dcberstunden abgegolten“ \u2013 wer das unterschreibt, unterschreibt nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts ins Leere.<\/p>\n\n\n\n

Die Begr\u00fcndung der Richter (u.a. BAG, Urteil vom 22. Februar 2012, 5 AZR 765\/10): Eine solche Klausel ist intransparent. Der Arbeitnehmer kann nicht erkennen, wie viele \u00dcberstunden ihm eigentlich abverlangt werden d\u00fcrfen, ohne dass sie extra verg\u00fctet werden. Nur wenn die Klausel konkret beziffert, wie viele \u00dcberstunden mit dem Gehalt abgegolten sind (etwa „bis zu f\u00fcnf Stunden monatlich“), kann sie Bestand haben.<\/p>\n\n\n\n

Die Praxis sieht anders aus: In unz\u00e4hligen Vertr\u00e4gen steht genau diese pauschale, unwirksame Formulierung. Folge: Arbeitnehmer k\u00f6nnen geleistete \u00dcberstunden nachtr\u00e4glich einklagen \u2013 und tun das auch zunehmend.<\/p>\n\n\n\n

Die Versetzungsklausel<\/h3>\n\n\n\n

„Der Arbeitgeber ist berechtigt, dem Arbeitnehmer eine andere zumutbare T\u00e4tigkeit auch an einem anderen Ort zu \u00fcbertragen“ \u2013 auch solche Klauseln sind in vielen Vertr\u00e4gen Standard. Doch auch hier haben die Gerichte Grenzen gezogen.<\/p>\n\n\n\n

Das Bundesarbeitsgericht (Urteil vom 13. April 2010, 9 AZR 113\/09) verlangt, dass das Direktionsrecht des Arbeitgebers so eingeschr\u00e4nkt sein muss, dass der Arbeitnehmer erkennen kann, was auf ihn zukommt. Eine Versetzung „an einen anderen Ort“ ohne r\u00e4umliche Eingrenzung ist unwirksam. Es muss zumindest ein geografischer Rahmen gesteckt sein.<\/p>\n\n\n\n

Die Vertragsstrafe<\/h3>\n\n\n\n

Vertragsstrafen sind im Arbeitsrecht besonders sensibel. Zwar sind sie grunds\u00e4tzlich zul\u00e4ssig, aber nur unter strengen Voraussetzungen. Das Bundesarbeitsgericht (Urteil vom 4. M\u00e4rz 2004, 8 AZR 196\/03) hat klargestellt: Die H\u00f6he muss angemessen sein, der Tatbestand klar umrissen. Pauschale Formulierungen wie „bei Zuwiderhandlung“ oder „bei vor\u00fcbergehender Arbeitsverweigerung“ sind zu vage und damit unwirksam.<\/p>\n\n\n\n

Besonders t\u00fcckisch: Oft werden Vertragsstrafen f\u00fcr Verhalten vereinbart, das ohnehin schon sanktioniert ist \u2013 etwa durch Abmahnung oder K\u00fcndigung. Auch das ist unzul\u00e4ssig.<\/p>\n\n\n\n

Die R\u00fcckzahlungsklausel<\/h3>\n\n\n\n

„Zu viel gezahlte Bez\u00fcge sind unaufgefordert zur\u00fcckzuzahlen“ \u2013 wer das unterschreibt, willigt in eine Regelung ein, die juristisch kaum Bestand hat. Das Landesarbeitsgericht Hamm (Urteil vom 14. Januar 2009, 8 Sa 1306\/08) entschied: Eine solche Verpflichtung benachteiligt den Arbeitnehmer unangemessen. Er muss die M\u00f6glichkeit haben, die Abrechnung zu pr\u00fcfen. Die R\u00fcckforderung obliegt dem Arbeitgeber, nicht dem Arbeitnehmer.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache<\/h2>\n\n\n\n

Wie oft landen solche F\u00e4lle vor Gericht? Die Arbeitsgerichtsbarkeit in Deutschland ist bekannt f\u00fcr ihre hohe Fallzahl. Das Bundesministerium f\u00fcr Arbeit und Soziales ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig die Statistik der Arbeitsgerichtsbarkeit. Die aktuellsten Zahlen (Gesch\u00e4ftsjahr 2023) zeigen:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • 347.856 Klagen<\/strong>\u00a0wurden bei den Arbeitsgerichten neu eingereicht.<\/li>\n\n\n\n
  • 62 Prozent<\/strong>\u00a0der Verfahren endeten durch Vergleich oder Klager\u00fccknahme, was in der Regel auf eine g\u00fctliche Einigung hindeutet, die oft zu Gunsten des Arbeitnehmers ausf\u00e4llt.<\/li>\n\n\n\n
  • In den Verfahren, die durch Urteil endeten, waren die Arbeitnehmer in der Mehrzahl erfolgreich. Die genaue Erfolgsquote variiert je nach Bundesland und Gerichtsbezirk, liegt aber regelm\u00e4\u00dfig \u00fcber 50 Prozent.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Eine Sonderauswertung des Deutschen Gewerkschaftsbunds aus dem Jahr 2022 ergab: In Verfahren, die sich speziell gegen unwirksame Vertragsklauseln richteten (etwa \u00dcberstundenabgeltung, Vertragsstrafen, Versetzungsklauseln), lag die Erfolgsquote f\u00fcr Arbeitnehmer bei beeindruckenden 78 Prozent<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Das bedeutet: Wer vor Gericht zieht, weil sein Arbeitsvertrag juristische M\u00e4ngel aufweist, hat eine sehr gute Chance, Recht zu bekommen.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Der Fall des Auszubildenden: Ein Lehrst\u00fcck<\/h2>\n\n\n\n

    Betrachten wir den konkreten Fall, der diesem Artikel zugrunde liegt: Ein Auszubildender, drei Jahre im Betrieb, ohne Abmahnung, ohne Fehlverhalten, erh\u00e4lt seinen ersten Anschlussvertrag als Qualit\u00e4tsmanager.<\/p>\n\n\n\n

    Der Vertrag enth\u00e4lt gleich mehrere der problematischen Klauseln:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Ein Gehalt von 2100 Euro bei 35 Stunden \u2013 damit liegt er unter dem Mindestlohn. (F\u00fcr 2026 wird der Mindestlohn voraussichtlich bei etwa 13,90 Euro pro Stunde liegen, was bei 35 Stunden monatlich rund 2.106,55 Euro ergibt.)<\/li>\n\n\n\n
    • Eine \u00dcberstundenabgeltungsklausel, die alle Mehrarbeit pauschal abgelten soll.<\/li>\n\n\n\n
    • Eine Arbeitszeitregelung, die es dem Arbeitgeber erlaubt, „bei betrieblichem Bedarf“ Schichtarbeit und Sonntagsarbeit anzuordnen.<\/li>\n\n\n\n
    • Eine Vertragsstrafenklausel f\u00fcr den Fall der versp\u00e4teten Arbeitsaufnahme.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Jede dieser Klauseln f\u00fcr sich w\u00e4re vor Gericht angreifbar. In Kombination ergeben sie ein Bild, das viele Arbeitsrichter als systematische Benachteiligung werten w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

      Die Besonderheit: Der Arbeitnehmer war zuvor Auszubildender im Betrieb. Das erlaubt dem Arbeitgeber tats\u00e4chlich eine sachgrundlose Befristung, wie sie hier vorliegt (vergleiche \u00a7 14 Abs. 2 TzBfG i.V.m. der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, Urteil vom 20. Januar 2016, 7 AZR 182\/14). Die Befristung selbst ist also zul\u00e4ssig \u2013 die inhaltlichen Klauseln sind es nicht.<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n

      Warum Arbeitgeber trotzdem schlechte Vertr\u00e4ge verwenden<\/h2>\n\n\n\n

      Die Frage dr\u00e4ngt sich auf: Wenn so viele Klauseln unwirksam sind, warum verwenden Arbeitgeber sie dann immer noch? Die Antwort ist vielschichtig.<\/p>\n\n\n\n

      Erstens: Unwissenheit.<\/strong> Viele kleine und mittelst\u00e4ndische Unternehmen erstellen ihre Arbeitsvertr\u00e4ge auf Basis alter Muster, oft aus den 1990er Jahren, lange vor der Schuldrechtsreform und der strengen AGB-Kontrolle. Was damals \u00fcblich war, ist heute unwirksam \u2013 aber das hat sich noch nicht \u00fcberall herumgesprochen.<\/p>\n\n\n\n

      Zweitens: Kalk\u00fcl.<\/strong> Manche Arbeitgeber setzen bewusst auf unwirksame Klauseln, in der Hoffnung, dass Arbeitnehmer sie nicht anfechten. Und tats\u00e4chlich: Die wenigsten Angestellten gehen wegen einer fragw\u00fcrdigen Klausel zum Anwalt. Sie arbeiten, sie schweigen, sie akzeptieren. Erst wenn es zum Konflikt kommt, holen sie Recht ein \u2013 und bekommen es dann auch.<\/p>\n\n\n\n

      Drittens: Verhandlungsposition.<\/strong> Wer einen Arbeitsvertrag vorgelegt bekommt, unterschreibt in der Regel. Nachverhandlungen sind die Ausnahme. Der Arbeitgeber sitzt am l\u00e4ngeren Hebel \u2013 und nutzt das oft aus.<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n

      Was Arbeitnehmer tun k\u00f6nnen<\/h2>\n\n\n\n

      Die gute Nachricht: Auch wenn ein Vertrag unterschrieben ist, sind unwirksame Klauseln nicht bindend. Das Gesetz ( \u00a7 306 BGB) sieht vor, dass der Vertrag im \u00dcbrigen wirksam bleibt, wenn einzelne Klauseln unwirksam sind. An ihre Stelle treten die gesetzlichen Regelungen.<\/p>\n\n\n\n

      F\u00fcr Arbeitnehmer bedeutet das: Sie m\u00fcssen nicht sofort klagen, wenn im Vertrag eine fragw\u00fcrdige Klausel steht. Sie k\u00f6nnen erst einmal abwarten. Kommt es zum Streit, etwa um \u00dcberstundenverg\u00fctung, k\u00f6nnen sie sich auf die Unwirksamkeit berufen \u2013 und haben gute Chancen, vor Gericht zu gewinnen.<\/p>\n\n\n\n

      Dennoch gilt: Vorbeugen ist besser als klagen. Wer vor Vertragsunterzeichnung Zweifel hat, sollte sich beraten lassen \u2013 bei der Gewerkschaft, beim Anwalt oder bei spezialisierten Beratungsstellen. Die Kosten daf\u00fcr sind gering im Vergleich zu dem, was sp\u00e4ter auf dem Spiel stehen kann.<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n

      Die Zukunft: Wird es besser?<\/h2>\n\n\n\n

      Der Trend geht zu mehr Transparenz. Die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts ist in den letzten Jahren immer arbeitnehmerfreundlicher geworden. Gro\u00dfe Unternehmen und Konzerne haben ihre Vertragsmuster l\u00e4ngst angepasst. Bei ihnen finden sich die alten Fallstricke kaum noch.<\/p>\n\n\n\n

      Anders im Mittelstand und bei kleinen Unternehmen. Hier kursieren noch viele alte Mustervertr\u00e4ge. Auch die zunehmende Digitalisierung und der Einsatz von KI bei der Vertragserstellung k\u00f6nnte langfristig zu mehr Qualit\u00e4t f\u00fchren \u2013 wenn die Systeme mit aktuellen rechtlichen Vorgaben gef\u00fcttert werden.<\/p>\n\n\n\n

      Ob das reicht? Zweifel sind angebracht. Solange Arbeitgeber mit unwirksamen Klauseln durchkommen, weil Arbeitnehmer nicht klagen, wird sich wenig \u00e4ndern. Die eigentliche Kontrollinstanz ist nicht das Gericht, sondern der m\u00fcndige Arbeitnehmer, der seine Rechte kennt und einfordert.<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n

      Fazit: Ein Vertrag ist nur so gut wie sein Inhalt<\/h2>\n\n\n\n

      Der Arbeitsvertrag ist das Fundament des Arbeitsverh\u00e4ltnisses. Ist es br\u00fcchig, tr\u00e4gt es nicht. Die hohe Zahl der Verfahren vor Arbeitsgerichten zeigt: Viele Fundamente sind br\u00fcchig. Und die Erfolgsquote der Arbeitnehmer belegt: Meist liegen sie richtig mit ihrem Misstrauen.<\/p>\n\n\n\n

      F\u00fcr den jungen Qualit\u00e4tsmanager aus unserem Beispiel bedeutet das: Er hat gute Karten. Sein Gehalt muss auf Mindestlohnniveau angehoben werden. Die \u00dcberstundenklausel ist wertlos. Die Arbeitszeitregelung zu vage. Er kann \u2013 und sollte \u2013 vor Vertragsunterzeichnung nachbessern. Und wenn der Chef nicht mitspielt, kann er immer noch unterschreiben und sp\u00e4ter seine Rechte einfordern.<\/p>\n\n\n\n

      Die beste Nachricht zum Schluss: Das Arbeitsgericht ist f\u00fcr Arbeitnehmer da. Es kostet wenig, ist schnell und in erster Instanz ohne Anwaltszwang. Wer seine Rechte kennt und einfordert, hat gute Chancen, sie auch durchzusetzen.<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n

      Quellen<\/h2>\n\n\n\n
        \n
      • Bundesministerium f\u00fcr Arbeit und Soziales: Arbeitsgerichtliche Statistik 2023<\/li>\n\n\n\n
      • Statistisches Bundesamt: Rechtspflege \u2013 Arbeitsgerichte, Fachserie 10 Reihe 2.3, 2023<\/li>\n\n\n\n
      • Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB): Rechtsschutz-Statistik 2022<\/li>\n\n\n\n
      • Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 22. Februar 2012 \u2013 5 AZR 765\/10 (\u00dcberstundenabgeltung)<\/li>\n\n\n\n
      • Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13. April 2010 \u2013 9 AZR 113\/09 (Versetzungsklausel)<\/li>\n\n\n\n
      • Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 4. M\u00e4rz 2004 \u2013 8 AZR 196\/03 (Vertragsstrafe)<\/li>\n\n\n\n
      • Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20. Januar 2016 \u2013 7 AZR 182\/14 (Befristung nach Ausbildung)<\/li>\n\n\n\n
      • Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 14. Januar 2009 \u2013 8 Sa 1306\/08 (R\u00fcckzahlungsklausel)<\/li>\n\n\n\n
      • B\u00fcrgerliches Gesetzbuch (BGB), insbesondere \u00a7\u00a7 305\u2013310, 306, 611a<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Von DerSchneider Es ist ein Moment voller Erwartungen: Der erste richtige Arbeitsvertrag nach der Ausbildung liegt auf dem Tisch, unterschriftsreif. Was der zuk\u00fcnftige Chef da vorgelegt hat, wirkt professionell, juristisch formuliert, was soll schon schiefgehen? Die Antwort: ziemlich viel. Tausende Arbeitsvertr\u00e4ge landen jedes Jahr vor deutschen Arbeitsgerichten, und in den meisten F\u00e4llen geben die Richter […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,17],"tags":[261,503,508,530,4604,703,7265],"class_list":["post-1899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arbeit-mensch","category-im-herz","tag-agb-kontrolle","tag-arbeitnehmerrechte","tag-arbeitsgericht","tag-arbeitsvertrag","tag-mindestlohn","tag-uberstundenabgeltung","tag-unwirksame-klauseln"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}