{"id":2337,"date":"2026-03-20T07:52:35","date_gmt":"2026-03-20T06:52:35","guid":{"rendered":"https:\/\/g7itchme.wordpress.com\/?p=2337"},"modified":"2026-03-20T07:52:35","modified_gmt":"2026-03-20T06:52:35","slug":"die-verborgenen-sinne-der-pflanzen-eine-reise-durch-die-welt-der-tropismen-und-nastien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/technodidact.de\/en\/die-verborgenen-sinne-der-pflanzen-eine-reise-durch-die-welt-der-tropismen-und-nastien\/","title":{"rendered":"Die verborgenen Sinne der Pflanzen: Eine Reise durch die Welt der Tropismen und Nastien"},"content":{"rendered":"

Von DerSchneider<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn wir an Sinneswahrnehmung denken, haben wir meist Bilder von Augen, Ohren oder Nervenbahnen vor Augen \u2013 von Organismen, die \u00fcber ein Zentralnervensystem verf\u00fcgen. Pflanzen hingegen erscheinen uns oft als stumme, bewegungslose Wesen, die einfach vor sich hin wachsen. Doch dieser Schein tr\u00fcgt gewaltig. Pflanzen sind Meister der Wahrnehmung, nur l\u00e4uft ihre Sinneswelt nach v\u00f6llig anderen Regeln ab als unsere. Sie sehen ohne Augen, ertasten ohne Finger und sp\u00fcren die Schwerkraft ohne Gleichgewichtsorgan.<\/p>\n\n\n\n

Dieser Artikel taucht ein in die faszinierende Welt der pflanzlichen Bewegungen \u2013 von den klassischen Tropismen \u00fcber die r\u00e4tselhaften Nastien bis hin zu den neuesten Erkenntnissen der Pflanzenneurobiologie, die unser Verst\u00e4ndnis von Intelligenz grundlegend hinterfragen.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Einleitung: Die stille Bewegung der Gew\u00e4chse<\/h2>\n\n\n\n

Schon Charles Darwin, der Vater der Evolutionstheorie, war von der Bewegungsf\u00e4higkeit der Pflanzen fasziniert. In seinem 1880 erschienenen Werk „The Power of Movement in Plants“ beschrieb er detailliert, wie sich Keimlinge auf der Suche nach Licht kr\u00fcmmen oder Wurzeln Hindernissen ausweichen. Darwin erkannte, dass die Spitze der Pflanze wie ein fernwirkendes Sinnesorgan fungiert \u2013 eine bahnbrechende Erkenntnis, die ihrer Zeit weit voraus war.<\/p>\n\n\n\n

Heute wissen wir: Pflanzen f\u00fchren ein durchaus bewegtes Leben. Sie sind nur langsamer als wir Tiere. Ein Zeitraffer w\u00fcrde uns zeigen, wie Sprosse nach Licht tasten, Wurzeln sich durch den Boden bohren und Ranken nach Halt suchen. Diese Bewegungen folgen pr\u00e4zisen Mustern und sind \u00fcberlebensnotwendig. Denn eines haben Pflanzen nicht: Die M\u00f6glichkeit, einem ung\u00fcnstigen Ort zu entfliehen. Sie m\u00fcssen dort, wo sie keimen, zurechtkommen \u2013 und deshalb brauchen sie ein hoch entwickeltes System, um ihre Umwelt zu ersp\u00fcren und darauf zu reagieren.<\/p>\n\n\n\n

Die Erforschung dieser pflanzlichen Sinne hat in den letzten Jahrzehnten enorme Fortschritte gemacht. L\u00e4ngst wissen wir, dass Pflanzen Licht nicht nur wahrnehmen, sondern dessen Wellenl\u00e4ngen unterscheiden k\u00f6nnen. Dass sie chemische Signale ihrer Artgenossen empfangen. Dass sie Schwerkraft sp\u00fcren und sogar „h\u00f6ren“, wenn Wasser in R\u00f6hren flie\u00dft. Begriffe wie Gravitropismus, Phototropismus oder Thigmomorphogenese sind heute fester Bestandteil der Pflanzenphysiologie.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die Welt der Tropismen: Wachsen in die richtige Richtung<\/h2>\n\n\n\n

Der Begriff „Tropismus“ (von griechisch tropos<\/em> = Wendung, Richtung) bezeichnet Wachstumsbewegungen, deren Richtung durch die Richtung eines Umweltreizes bestimmt wird. W\u00e4chst ein Pflanzenteil auf die Reizquelle zu, spricht man von positivem Tropismus; w\u00e4chst er weg, von negativem Tropismus. Das Besondere: Hier w\u00e4chst nicht die gesamte Pflanze, sondern einzelne Organe reagieren unterschiedlich. Eine Wurzel zeigt positiven Gravitropismus (sie w\u00e4chst nach unten), der Spross hingegen negativen Gravitropismus (er w\u00e4chst nach oben).<\/p>\n\n\n\n

Gravitropismus: Das untr\u00fcgliche Gesp\u00fcr f\u00fcr oben und unten<\/h3>\n\n\n\n

Schwerkraft ist auf der Erde allgegenw\u00e4rtig. F\u00fcr Pflanzen stellt sie eine der wichtigsten Orientierungshilfen dar \u2013 egal, wie ein Samen im Boden liegt, die Wurzel muss nach unten, der Spross nach oben. Doch wie macht die Pflanze das?<\/p>\n\n\n\n

Der Schl\u00fcssel liegt in speziellen Zellen, den Statocyten. In diesen Zellen befinden sich sogenannte Statolithen \u2013 st\u00e4rkehaltige Plastiden (Amyloplasten), die schwerer sind als das umgebende Zellplasma. Sie sinken schlicht nach unten. \u00c4ndert man die Lage der Pflanze, wandern diese winzigen „Schwerkraft-Sensoren“ innerhalb weniger Minuten zur neuen tiefsten Stelle der Zelle. Dieses Signal wird in eine Kaskade biochemischer Prozesse \u00fcbersetzt.<\/p>\n\n\n\n

Im Zentrum steht dabei das Hormon Auxin. Wird die Pflanze horizontal gelegt, wandert Auxin vermehrt auf die Unterseite des Sprosses und der Wurzel. Doch die Wirkung ist gegens\u00e4tzlich: Im Spross regt Auxin das Zellwachstum an \u2013 die Zellen auf der Unterseite strecken sich st\u00e4rker, der Spross kr\u00fcmmt sich nach oben. In der Wurzel hingegen hemmt Auxin das Wachstum \u2013 die Zellen auf der Unterseite wachsen langsamer, die Oberseite treibt die Kr\u00fcmmung nach unten.<\/p>\n\n\n\n

Historische Entwicklung:<\/strong>
Die systematische Erforschung des Gravitropismus begann im 19. Jahrhundert. Der deutsche Botaniker Julius von Sachs legte mit seinen Experimenten zur Keimung die Grundlagen. Die moderne Forschung nutzt heute Schwerelosigkeit: Experimente auf der Internationalen Raumstation ISS haben gezeigt, dass Pflanzen ohne Schwerkraftreiz desorientiert wachsen. Sie entwickeln jedoch Stresssymptome und k\u00f6nnen ihren Lebenszyklus nur eingeschr\u00e4nkt vollenden \u2013 ein ernstes Problem f\u00fcr zuk\u00fcnftige Langzeitmissionen im Weltraum.<\/p>\n\n\n\n

Aktuelle Kontroversen:<\/strong>
In der Forschung wird derzeit intensiv diskutiert, ob der Gravitropismus allein durch Amyloplasten erkl\u00e4rt werden kann. Es mehren sich Hinweise, dass die gesamte Zelle auf Schwerkraft reagiert \u2013 m\u00f6glicherweise sp\u00fcren Zellmembranen oder das Zytoskelett mechanische Spannungen. Die „Starch-Statolith-Hypothese“ ist gut belegt, aber wohl nicht die ganze Wahrheit.<\/p>\n\n\n\n

Phototropismus: Dem Licht entgegen<\/h3>\n\n\n\n

Kein anderes Ph\u00e4nomen ist so offensichtlich wie die Zuwendung der Pflanze zum Licht. Die Zimmerpflanze am Fenster, deren Bl\u00e4tter sich alle zur hellen Seite drehen, ist das klassische Beispiel. Doch auch hier steckt mehr dahinter, als man denkt.<\/p>\n\n\n\n

Der Phototropismus wird durch das blaue Lichtspektrum ausgel\u00f6st. Spezielle Photorezeptoren \u2013 die Phototropine \u2013 nehmen dieses Licht wahr. Sie sitzen vor allem in der Sprossspitze. Das Signal bewirkt, dass Auxin von der beleuchteten Seite zur Schattenseite wandert. Auf der Schattenseite wird das Zellwachstum angeregt, die Pflanze kr\u00fcmmt sich zum Licht.<\/p>\n\n\n\n

Die Pioniere:<\/strong>
Die Erforschung des Phototropismus ist eng mit Namen wie Julius von Sachs und vor allem Charles Darwin verbunden. Darwin experimentierte mit Kanariengras-Keimlingen und bedeckte deren Spitzen mit winzigen H\u00fctchen. Ergebnis: Nur wenn die Spitze Licht bekam, kr\u00fcmmte sich der Keimling. War die Spitze abgedeckt, blieb die Reaktion aus \u2013 selbst wenn der darunterliegende Teil beleuchtet wurde. Darwin schloss daraus, dass „irgend ein Einfluss“ von der Spitze zur Wachstumszone wandert. Jahrzehnte sp\u00e4ter identifizierte man diesen Einfluss als Auxin.<\/p>\n\n\n\n

Schattenschirm und Lichtkonkurrenz:<\/strong>
F\u00fcr Pflanzen ist Licht nicht gleich Licht. Im dichten Bl\u00e4tterdach eines Waldes herrscht ein regelrechter Kampf um jeden Photon. Manche Pflanzen reagieren auf Beschattung mit verst\u00e4rktem L\u00e4ngenwachstum (Schaftreaktion), um \u00fcber die Konkurrenz hinauszuwachsen. Andere spezialisieren sich auf Schattendasein. Hier zeigt sich: Phototropismus ist nicht einfach eine Ja\/Nein-Reaktion, sondern ein fein abgestimmtes System zur Optimierung der Photosynthese.<\/p>\n\n\n\n

Hydrotropismus: Der Durst der Wurzeln<\/h3>\n\n\n\n

Wasser ist \u00fcberlebenswichtig. Deshalb haben Pflanzen einen eigenen Sinn entwickelt, um Feuchtigkeit zu orten \u2013 den Hydrotropismus. Er ist besonders faszinierend, weil er oft im Konflikt mit dem Gravitropismus steht. Die Wurzel muss eigentlich nach unten wachsen, kann aber auch zur Seite ausscheren, wenn dort eine Wasserquelle lockt.<\/p>\n\n\n\n

Lange war unklar, wie Wurzeln Feuchtigkeitsgradienten wahrnehmen. Heute wei\u00df man, dass die Wurzelhaube eine zentrale Rolle spielt. Bestimmte Zellen dort fungieren als Feuchtigkeitssensoren. Sobald eine Seite der Wurzel trockenere Luft bzw. trockeneres Erdreich sp\u00fcrt, wird das Wachstum auf der trockenen Seite gehemmt \u2013 die Wurzel kr\u00fcmmt sich zur Feuchtigkeit hin.<\/p>\n\n\n\n

Interessant: Bei vielen Pflanzen ist der Hydrotropismus schw\u00e4cher als der Gravitropismus. Nur wenn die Pflanze massiv unter Trockenstress leidet, kann der Wassertrop den Schwerkrafttrop \u00fcberstimmen. Die genetischen Grundlagen werden derzeit intensiv erforscht, nicht zuletzt im Hinblick auf die Z\u00fcchtung trockenheitsresistenter Nutzpflanzen.<\/p>\n\n\n\n

Thigmotropismus: Die Ber\u00fchrung als Wegweiser<\/h3>\n\n\n\n

Ber\u00fchrung l\u00f6st bei Pflanzen vielf\u00e4ltige Reaktionen aus. Am spektakul\u00e4rsten zeigt sich der Thigmotropismus bei Rankpflanzen. Erbsen, Passionsblumen oder Weinreben besitzen spezialisierte Organe \u2013 Ranken \u2013 die wie Sucharme fungieren. Ber\u00fchrt eine Ranke eine St\u00fctze, beginnt sie sich um diese zu winden.<\/p>\n\n\n\n

Der Mechanismus ist zweistufig: Zun\u00e4chst erfolgt eine schnelle Kr\u00fcmmung durch \u00c4nderung des Turgordrucks in speziellen Zellen. Dann setzt verst\u00e4rktes Wachstum auf der vom Kontakt abgewandten Seite ein, was die Windung verst\u00e4rkt. Die Ber\u00fchrungsrezeptoren sitzen in der Epidermis. Schon minimale Reize \u2013 ein feiner Faden gen\u00fcgt \u2013 l\u00f6sen die Reaktion aus.<\/p>\n\n\n\n

Thigmomorphogenese:<\/strong>
Neben der direkten Ber\u00fchrungsreaktion gibt es ein allgemeineres Ph\u00e4nomen: Pflanzen, die regelm\u00e4\u00dfig mechanischen Reizen ausgesetzt sind (Wind, Regen, vorbeistreifende Tiere), bleiben kleiner und kompakter. Sie investieren mehr in Festigungsgewebe. Jeder G\u00e4rtner kennt das Ph\u00e4nomen: Freilandpflanzen sind oft stabiler als ihre gesch\u00fctzten Artgenossen im Gew\u00e4chshaus. Diese Anpassung wird als Thigmomorphogenese bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n

Chemotropismus: Der Duft der Nahrung<\/h3>\n\n\n\n

Wurzeln wachsen nicht blind durch den Boden. Sie folgen chemischen Gradienten \u2013 Spuren von Nitrat, Phosphat oder anderen N\u00e4hrstoffen. Dieser Chemotropismus ist hochselektiv: Die Wurzel kann zwischen verschiedenen Ionen unterscheiden und w\u00e4chst gezielt zu den Bereichen mit der optimalen N\u00e4hrstoffzusammensetzung.<\/p>\n\n\n\n

Ein weiteres spektakul\u00e4res Beispiel ist die Best\u00e4ubung. Der Pollenschlauch einer Bl\u00fctenpflanze muss durch das Griffelgewebe zur Samenanlage wachsen. Er wird dabei von einem Konzentrationsgef\u00e4lle aus Calcium-Ionen und bestimmten Zuckerarten geleitet. Verirrt er sich, erreicht er die Eizelle nicht \u2013 keine Befruchtung.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Nastien: Bewegungen nach eigenem Plan<\/h2>\n\n\n\n

W\u00e4hrend Tropismen richtungsabh\u00e4ngig sind, folgen Nastien einem anderen Prinzip: Die Bewegung erfolgt zwar auf einen Reiz hin, aber die Richtung ist genetisch festgelegt. Die Bl\u00fcte \u00f6ffnet sich bei W\u00e4rme \u2013 egal, woher die W\u00e4rme kommt. Das Blatt klappt bei Ber\u00fchrung zusammen \u2013 unabh\u00e4ngig von der Ber\u00fchrungsrichtung.<\/p>\n\n\n\n

Photonastie und Thermonastie: Der Bl\u00fctenkalender<\/h3>\n\n\n\n

Viele Bl\u00fcten \u00f6ffnen sich zu bestimmten Tageszeiten und schlie\u00dfen sich nachts. Krokusse, Tulpen oder Seerosen sind bekannte Beispiele. Die Steuerung erfolgt durch ein Zusammenspiel von Licht (Photonastie) und Temperatur (Thermonastie). Die Innenseite der Bl\u00fctenbl\u00e4tter w\u00e4chst bei W\u00e4rme und Licht schneller als die Au\u00dfenseite \u2013 die Bl\u00fcte \u00f6ffnet sich. Bei K\u00e4lte kehrt sich das Verh\u00e4ltnis um.<\/p>\n\n\n\n

Carl von Linn\u00e9, der ber\u00fchmte schwedische Naturforscher, entwarf im 18. Jahrhundert sogar eine „Bl\u00fctenuhr“ \u2013 eine Pflanzung, deren Bl\u00fcten sich zu bestimmten Stunden \u00f6ffneten und so die Tageszeit anzeigten.<\/p>\n\n\n\n

Seismonastie: Die schnelle Reaktion der Mimose<\/h3>\n\n\n\n

Die Mimose (Mimosa pudica<\/em>) ist der Star unter den Nastien. Ber\u00fchrt man sie nur leicht, klappen ihre Fiederbl\u00e4ttchen zusammen und der gesamte Blattstiel senkt sich. Dieser Vorgang dauert nur Sekunden \u2013 eine f\u00fcr Pflanzen ungew\u00f6hnliche Geschwindigkeit.<\/p>\n\n\n\n

Der Mechanismus: Bei Ber\u00fchrung werden elektrische Signale ausgel\u00f6st \u2013 Aktionspotenziale, \u00e4hnlich wie in unseren Nervenzellen. Diese breiten sich mit bis zu mehreren Zentimetern pro Sekunde aus. Am Zielort f\u00fchren sie zum Ausstrom von Kalium-Ionen aus den Zellen des Gelenkpolsters (Pulvinus). Das Wasser folgt, der Turgor sinkt, die Zellen erschlaffen \u2013 das Blatt klappt zusammen.<\/p>\n\n\n\n

Die biologische Funktion ist vermutlich der Schutz vor Fressfeinden: Ein zusammengeklapptes Blatt wirkt kleiner und weniger attraktiv. Zudem werden m\u00f6glicherweise die Dornen der Pflanze besser sichtbar.<\/p>\n\n\n\n

Nyktinastie: Der Schlaf der Pflanzen<\/h3>\n\n\n\n

Schon seit der Antike ist bekannt, dass viele Pflanzen ihre Bl\u00e4tter nachts anders stellen als tags\u00fcber. Manche, wie der Sauerklee, klappen sie ganz nach unten, andere, wie die Bohne, richten sie auf. Diese Schlafbewegungen folgen einer inneren Uhr (Circadiane Rhythmik). Auch wenn man die Pflanze in v\u00f6llige Dunkelheit stellt, setzt sie die Bewegungen zun\u00e4chst fort \u2013 ein klarer Beweis f\u00fcr eine endogene Steuerung.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Neue Horizonte: Pflanzenneurobiologie und die Frage nach Intelligenz<\/h2>\n\n\n\n

In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich ein neues Forschungsfeld etabliert, das f\u00fcr erhebliche Diskussionen sorgt: die Pflanzenneurobiologie. Der Name ist provokant, denn Nerven haben Pflanzen nicht. Doch die Forscher um Franti\u0161ek Balu\u0161ka von der Universit\u00e4t Bonn und Stefano Mancuso von der Universit\u00e4t Florenz argumentieren, dass Pflanzen \u00fcber ein reizleitendes System verf\u00fcgen, das funktionale Analogien zu unserem Nervensystem aufweist.<\/p>\n\n\n\n

Elektrische Signale und Ged\u00e4chtnis:<\/strong>
Pflanzen nutzen Aktionspotenziale zur Informationsweiterleitung \u2013 das ist unbestritten. Neuere Forschungen zeigen, dass diese Signale komplexer sind als gedacht. Pflanzen k\u00f6nnen zwischen verschiedenen Reizen unterscheiden und lernen. Die Mimose beispielsweise „gew\u00f6hnt“ sich an wiederholte, harmlose Ber\u00fchrungen und reagiert nicht mehr \u2013 ein einfaches Lernph\u00e4nomen.<\/p>\n\n\n\n

Kommunikation im Untergrund:<\/strong>
\u00dcber das Mykorrhiza-Netzwerk \u2013 die symbiotische Verbindung von Pilzf\u00e4den mit Wurzeln \u2013 tauschen Pflanzen nicht nur N\u00e4hrstoffe, sondern auch Informationen aus. Bef\u00e4llt eine Pflanze Sch\u00e4dlinge, kann sie \u00fcber diese unterirdische „Internet“ Warnstoffe an Artgenossen senden. Dieses Konzept der „Wood Wide Web“ wurde durch Forscher wie Suzanne Simard popul\u00e4r gemacht, auch wenn einige der spektakul\u00e4reren Behauptungen inzwischen differenzierter betrachtet werden.<\/p>\n\n\n\n

Kontroversen:<\/strong>
Die Pflanzenneurobiologie st\u00f6\u00dft auf erhebliche Skepsis in der etablierten Botanik. Kritiker werfen den Forschern vor, anthropomorph zu denken und Ph\u00e4nomene zu \u00fcberinterpretieren. Dass Pflanzen Signale austauschen, sei unbestritten \u2013 aber von „Intelligenz“ oder gar „Bewusstsein“ zu sprechen, gehe zu weit. Die Debatte ist lebendig und zeigt, wie sehr unser Verst\u00e4ndnis von Pflanzen noch im Fluss ist.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Technische Implikationen: Was wir von Pflanzen lernen k\u00f6nnen<\/h2>\n\n\n\n

Die Erforschung der pflanzlichen Sinne ist nicht nur akademischer Natur. Sie hat praktische Anwendungen:<\/p>\n\n\n\n

Soft Robotics:<\/strong>
Die Bewegungsmechanismen von Ranken \u2013 das Zusammenspiel von Turgordruck und differenziellem Wachstum \u2013 inspirieren Ingenieure bei der Entwicklung weicher Roboter, die sich ohne Motoren bewegen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Landwirtschaft:<\/strong>
Das Verst\u00e4ndnis der Signalwege von Hydro- und Gravitropismus hilft bei der Z\u00fcchtung von Nutzpflanzen, die besser mit Trockenheit zurechtkommen oder deren Wurzeln N\u00e4hrstoffe effizienter erschlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

Architektur:<\/strong>
Das Konzept des Phototropismus wird in der Fassadenbegr\u00fcnung aufgegriffen \u2013 und in der Entwicklung von Sonnenschutzsystemen, die sich analog zu Pflanzenbl\u00e4ttern selbstst\u00e4ndig nach der Sonne ausrichten.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Fazit: Die leise Intelligenz der Pflanzen<\/h2>\n\n\n\n

Die Welt der pflanzlichen Bewegungen ist weit mehr als ein Kuriosit\u00e4tenkabinett der Natur. Sie offenbart eine komplett andere Art, Umwelt wahrzunehmen und auf sie zu reagieren. Ohne Nerven, ohne Gehirn, ohne Muskeln l\u00f6sen Pflanzen Probleme, vor denen auch wir Menschen stehen: Sie m\u00fcssen Lichtquellen finden, N\u00e4hrstoffe erschlie\u00dfen, Feinde abwehren und sich in einer komplexen Umwelt zurechtfinden.<\/p>\n\n\n\n

Die Tropismen und Nastien sind dabei nur die sichtbare Spitze eines Eisbergs an Sinnesleistungen. Jede neue Entdeckung zeigt: Wir haben die stille Welt der Pflanzen erst in Ans\u00e4tzen verstanden. Die Erkenntnis, dass Pflanzen kommunizieren, lernen und vielleicht sogar so etwas wie ein Ged\u00e4chtnis besitzen, fordert unser anthropozentrisches Weltbild heraus.<\/p>\n\n\n\n

Was bedeutet es, intelligent zu sein? Ist es die Geschwindigkeit der Reaktion \u2013 oder ihre Angemessenheit? Vielleicht sollten wir Pflanzen weniger danach beurteilen, was sie nicht<\/em> haben, sondern danach, was sie k\u00f6nnen<\/em>. Und das ist, wie dieser Streifzug gezeigt hat, eine ganze Menge.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Quellen<\/h2>\n\n\n\n
    \n
  • Darwin, C. (1880).\u00a0The Power of Movement in Plants<\/em>. John Murray, London.<\/li>\n\n\n\n
  • Gilroy, S., & Masson, P. H. (Hrsg.). (2008).\u00a0Plant Tropisms<\/em>. Blackwell Publishing.<\/li>\n\n\n\n
  • Balu\u0161ka, F., & Mancuso, S. (2020).\u00a0Plants, Climate and Humans: From the Plant Neurobiology to the Rights of Plants<\/em>. Springer.<\/li>\n\n\n\n
  • Taiz, L., & Zeiger, E. (2015).\u00a0Pflanzenphysiologie<\/em>\u00a0(6. Aufl.). Springer Spektrum.<\/li>\n\n\n\n
  • Braam, J. (2005). „In touch: plant responses to mechanical stimuli“.\u00a0New Phytologist<\/em>, 165(2), 373-389.<\/li>\n\n\n\n
  • Morita, M. T. (2010). „Directional gravity sensing in gravitropism“.\u00a0Annual Review of Plant Biology<\/em>, 61, 705-720.<\/li>\n\n\n\n
  • Karban, R. (2015).\u00a0Plant Sensing and Communication<\/em>. University of Chicago Press.<\/li>\n\n\n\n
  • Simard, S. W., et al. (1997). „Net transfer of carbon between ectomycorrhizal tree species in the field“.\u00a0Nature<\/em>, 388, 579-582.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Von DerSchneider Wenn wir an Sinneswahrnehmung denken, haben wir meist Bilder von Augen, Ohren oder Nervenbahnen vor Augen \u2013 von Organismen, die \u00fcber ein Zentralnervensystem verf\u00fcgen. Pflanzen hingegen erscheinen uns oft als stumme, bewegungslose Wesen, die einfach vor sich hin wachsen. Doch dieser Schein tr\u00fcgt gewaltig. Pflanzen sind Meister der Wahrnehmung, nur l\u00e4uft ihre Sinneswelt […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,18,19,32],"tags":[2867,4801,5329,5330,5331,5354,6358],"class_list":["post-2337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-denkwerkzeuge","category-im-kopf-methoden-werkzeuge","category-im-ruckspiegel","category-techarchaologie","tag-gravitropismus","tag-nastien","tag-pflanzenbewegung","tag-pflanzenneurobiologie","tag-pflanzenphysiologie","tag-phototropismus","tag-sinneswahrnehmung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}