Es gab einmal ein Buch, das Auskunft dar\u00fcber gab, wer in der deutschen Wirtschaft wen kontrollierte. Es war kein Skandalbuch, keine Enth\u00fcllungsreportage, sondern ein schlichtes Nachschlagewerk der Commerzbank: \u201eWer geh\u00f6rt wem \u2013 Beteiligungsverh\u00e4ltnisse in Deutschland\u201c. F\u00fcr Journalisten, Wirtschaftswissenschaftler, Betriebsr\u00e4te und Wettbewerbsh\u00fcter war es \u00fcber Jahrzehnte ein unverzichtbares Instrument. Wer verstand, welche Konzerne hinter vermeintlich eigenst\u00e4ndigen Firmen standen, wer die Kapitalverflechtungen und Aufsichtsratsverflechtungen entschl\u00fcsseln konnte, besa\u00df ein entscheidendes Werkzeug, um wirtschaftliche Machtverh\u00e4ltnisse zu durchschauen.<\/p>\n\n\n\n
Heute ist dieses Buch verschwunden. Seine letzte Ausgabe erschien vor mehr als zwanzig Jahren. Was als n\u00fcchternes Wirtschaftsverzeichnis begann, endete als historisches Dokument einer Zeit, in der Information noch knapp und gedruckt war. Dieser Artikel rekonstruiert die Geschichte dieser bemerkenswerten Buchreihe, dokumentiert ihre Erscheinungsweise, fragt nach den Gr\u00fcnden f\u00fcr ihr Verschwinden und zeigt auf, welche Nachfolger \u2013 in Form gedruckter Alternativen und digitaler Plattformen \u2013 heute an ihre Stelle getreten sind.<\/p>\n\n\n\n
Die Commerzbank gab \u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c \u00fcber mehrere Jahrzehnte hinweg als eigenst\u00e4ndige Publikation heraus. Es handelte sich um ein Nachschlagewerk, das systematisch die Beteiligungsverh\u00e4ltnisse in der deutschen Wirtschaft dokumentierte. Das Werk gliederte sich in drei Hauptteile: ein nach L\u00e4ndern geordnetes Verzeichnis, ein Verzeichnis der Gesellschaften sowie ein Verzeichnis der Gro\u00dfaktion\u00e4re und Gesellschafter.<\/p>\n\n\n\n
Die genaue Chronologie der Reihe l\u00e4sst sich aus den erhaltenen Exemplaren in Bibliotheksbest\u00e4nden rekonstruieren. Nachweislich erschien \u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c mindestens in folgenden Ausgaben:<\/p>\n\n\n\n
Die Reihe war kein einmaliges Projekt, sondern wurde \u00fcber zwei Jahrzehnte hinweg kontinuierlich fortgeschrieben. In den 1970er und 1980er Jahren erschienen regelm\u00e4\u00dfig aktualisierte Auflagen. Anfang der 1990er Jahre scheint die Frequenz nachgelassen zu haben \u2013 ein erstes Indiz f\u00fcr den beginnenden Niedergang des gedruckten Wirtschaftsnachschlagewerks.<\/p>\n\n\n\n
Das Buch richtete sich an ein Fachpublikum: Wirtschaftsjournalisten, die Eigentumsverh\u00e4ltnisse recherchieren mussten; Betriebsr\u00e4te, die verstehen wollten, in welchem Konzernverbund ihr Unternehmen stand; Wettbewerbsbeh\u00f6rden, die Marktmachtkonzentrationen pr\u00fcften; und nicht zuletzt Wissenschaftler, die Strukturanalysen der deutschen Wirtschaft durchf\u00fchrten.<\/p>\n\n\n\n
Charakteristisch war die n\u00fcchterne, sachliche Aufmachung: kein erkl\u00e4render Text, keine Kommentare, nur Daten. Genau diese Zur\u00fcckhaltung machte den Wert des Werkes aus. Es lieferte die Rohdaten, aus denen sich jeder sein eigenes Bild machen konnte.<\/p>\n\n\n\n
Das Ende von \u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c war kein pl\u00f6tzliches Ereignis, sondern ein schleichender Prozess. Die letzte nachweisbare Ausgabe stammt von 1994. In den folgenden Jahren verschwand die Reihe still aus dem Programm der Commerzbank \u2013 ohne Ank\u00fcndigung, ohne Nachruf.<\/p>\n\n\n\n
In den 1990er Jahren setzte die Digitalisierung der Wirtschaftsinformationen ein. Was zuvor nur in gedruckter Form und mit jahrelanger Verz\u00f6gerung verf\u00fcgbar war, lie\u00df sich nun zunehmend online abrufen. Die Handelsregister wurden elektronisch gef\u00fchrt, das Unternehmensregister des Bundesanzeigers entstand, kommerzielle Anbieter wie Creditreform und Hoppenstedt digitalisierten ihre Best\u00e4nde.<\/p>\n\n\n\n
Das gedruckte Buch hatte pl\u00f6tzlich einen entscheidenden Nachteil: Es war immer veraltet. Sobald ein Unternehmen eine neue Beteiligung erwarb oder eine Tochter verkaufte, war die gedruckte Ausgabe bereits \u00fcberholt. Digitale Datenbanken konnten in Echtzeit aktualisiert werden \u2013 ein Vorteil, der f\u00fcr professionelle Nutzer schnell entscheidend wurde.<\/p>\n\n\n\n
Die Commerzbank durchlief in den 1990er und 2000er Jahren einen tiefgreifenden Wandel. Die Bank konzentrierte sich zunehmend auf ihr Kerngesch\u00e4ft und reduzierte ihr Engagement in Bereichen, die nicht unmittelbar ertragreich waren. Die Herausgabe eines aufwendig zu recherchierenden und zu produzierenden Nachschlagewerks war aus Sicht der Bank nicht mehr zu rechtfertigen.<\/p>\n\n\n\n
Hinzu kam: Die Informationen, die \u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c b\u00fcndelte, waren l\u00e4ngst nicht mehr exklusiv. Das Handelsregister war \u00f6ffentlich einsehbar, das Bundesanzeiger-Verlags-Unternehmensregister wurde aufgebaut, und kommerzielle Anbieter hatten begonnen, professionelle Datenbanken zu vermarkten. Die Commerzbank zog sich aus diesem Feld zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n
Parallel zum technologischen Wandel ver\u00e4nderte sich auch die Art, wie recherchiert wurde. In den 1970er und 1980er Jahren geh\u00f6rte der Gang in die Bibliothek oder das W\u00e4lzen dicker Nachschlagewerke zum Berufsalltag von Journalisten und Wissenschaftlern. Die Vorstellung, eine solche Recherche an einem Schreibtisch in wenigen Minuten zu erledigen, war unvorstellbar.<\/p>\n\n\n\n
Das Internet ver\u00e4nderte diese Arbeitsweise grundlegend. Recherche wurde leichter, schneller und \u2013 scheinbar \u2013 einfacher. Die gedruckten Nachschlagewerke verloren ihre Nutzer, bevor sie ihr Gesch\u00e4ftsmodell umstellen konnten.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c war nicht das einzige gedruckte Nachschlagewerk dieser Art. Es gab durchaus Alternativen \u2013 teils mit anderen Schwerpunkten, teils mit \u00e4hnlichem Ansatz. Diese Parallelpublikationen zeigen, dass das Interesse an Unternehmensverflechtungen in der Wirtschaft und \u00d6ffentlichkeit gro\u00df war.<\/p>\n\n\n\n
Der Hoppenstedt-Verlag (heute Teil der Creditreform-Gruppe) war der bedeutendste Wettbewerber. Das Unternehmen gab seit den 1960er Jahren verschiedene Verzeichnisse heraus, darunter die \u201eHoppenstedt Konzernstrukturdatenbank\u201c. Anders als \u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c konzentrierte sich Hoppenstedt st\u00e4rker auf Gro\u00dfunternehmen und bot tiefere Finanzkennzahlen. Die Publikationen erschienen teils als Loseblattwerke, die aktualisiert werden konnten \u2013 ein damals moderner Ansatz, der die digitale Aktualit\u00e4t vorwegnahm.<\/p>\n\n\n\n
Unter dem \u00e4hnlichen Namen \u201eWer geh\u00f6rt zu wem?\u201c existierte zeitweise ein eigenst\u00e4ndiges Branchenverzeichnis, das sich st\u00e4rker auf Kontaktdaten und Branchenzugeh\u00f6rigkeiten konzentrierte <\/a>. Dieses Werk war weniger tiefgehend als die Commerzbank-Publikation, aber breiter in der Branchenabdeckung.<\/p>\n\n\n\n Schon in den 1980er Jahren begannen kommerzielle Anbieter mit der Vermarktung digitaler Wirtschaftsdatenbanken. Die wichtigsten waren:<\/p>\n\n\n\n Diese digitalen Angebote l\u00e4uteten das Ende der gedruckten \u00c4ra ein \u2013 und machten ein Werk wie \u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c obsolet.<\/p>\n\n\n\n Was die Commerzbank einst im Druck lieferte, wird heute von einer Vielzahl digitaler Plattformen abgedeckt. Diese unterscheiden sich in Umfang, Tiefe und Zielgruppe, haben aber eines gemeinsam: Sie bieten Informationen \u00fcber Unternehmensverflechtungen in Echtzeit.<\/p>\n\n\n\n Orbis (Bureau van Dijk \/ Moody\u2019s Analytics)<\/strong>: Orbis ist heute die weltweit umfassendste Datenbank f\u00fcr Unternehmensinformationen. Sie enth\u00e4lt Daten zu mehr als 470 Millionen Unternehmen weltweit, darunter detaillierte Beteiligungsstrukturen, Finanzkennzahlen und Aktion\u00e4rsinformationen <\/a><\/a>. Die Datenbank wird vor allem von Banken, Wirtschaftspr\u00fcfern und gro\u00dfen Unternehmen genutzt, ist aber f\u00fcr Privatpersonen kostenpflichtig und meist nur \u00fcber Hochschulzug\u00e4nge oder kostenpflichtige Lizenzen verf\u00fcgbar.<\/p>\n\n\n\n DAFNE (Bureau van Dijk)<\/strong>: DAFNE ist die Deutschland-Ausgabe von Orbis und enth\u00e4lt Informationen zu rund 1,3 Millionen deutschen Unternehmen, darunter detaillierte Bilanzdaten mit bis zu zehn Jahren Historie sowie umfassende Beteiligungsverflechtungen <\/a>.<\/p>\n\n\n\n Creditreform Verflechtungsinfo<\/strong>: Der Auskunftei-Verband Creditreform bietet ein spezielles Produkt zur Darstellung von Unternehmensverflechtungen an. Die \u201eVerflechtungsinfo\u201c zeigt Beteiligungsverh\u00e4ltnisse in grafischen Organigrammen und erm\u00f6glicht die Identifikation wirtschaftlich Berechtigter <\/a>.<\/p>\n\n\n\n North Data<\/strong>: Die 2011 gegr\u00fcndete Hamburger Plattform North Data hat sich auf die Visualisierung von Unternehmensstrukturen und Verflechtungen spezialisiert <\/a>. Sie bereitet Daten aus Handelsregister, Unternehmensregister und Insolvenzbekanntmachungen automatisiert auf. Besonders wertvoll ist die kostenlose Basisversion, die bereits viele Einblicke erm\u00f6glicht. F\u00fcr tiefergehende Analysen gibt es einen Premium-Zugang.<\/p>\n\n\n\n Unternehmensregister (Bundesanzeiger Verlag)<\/strong>: Das vom Bundesanzeiger Verlag betriebene Unternehmensregister b\u00fcndelt alle ver\u00f6ffentlichungspflichtigen Daten von Unternehmen in Deutschland \u2013 von Jahresabschl\u00fcssen bis zu Gesellschafterlisten. Die Nutzung ist kostenlos, die Aufbereitung jedoch weniger komfortabel als bei kommerziellen Anbietern.<\/p>\n\n\n\n Implisense<\/strong>: Diese Plattform kombiniert Unternehmensdaten mit CRM-Funktionen und bietet neben Strukturdaten auch Markttrends und Ansprechpartner <\/a>. Der Fokus liegt st\u00e4rker auf Vertrieb und Marketing als auf reiner Strukturanalyse.<\/p>\n\n\n\n Zavia.ai<\/a><\/strong>: Eine KI-gest\u00fctzte Plattform zur Identifikation wirtschaftlich Berechtigter (Ultimate Beneficial Ownership). Sie eignet sich besonders f\u00fcr Compliance-Abteilungen und Anti-Geldw\u00e4sche-Pr\u00fcfungen <\/a><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Bonscore<\/strong>: Konzentriert sich auf quantitative Analysen und Finanzkennzahlen, bietet eigene Bonit\u00e4tsausk\u00fcnfte und eignet sich f\u00fcr datengetriebene Risikobewertungen <\/a>.<\/p>\n\n\n\n Companies House UK<\/strong>: Die offizielle Unternehmensregister-Plattform Gro\u00dfbritanniens ist ein Beispiel f\u00fcr staatlich bereitgestellte, kostenlose Unternehmensdaten <\/a>.<\/p>\n\n\n\n Warum war es wichtig, dass es ein Werk wie \u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c gab? Und warum ist es auch heute noch notwendig, dass Informationen \u00fcber Unternehmensverflechtungen zug\u00e4nglich sind?<\/p>\n\n\n\n Unternehmen sind nicht nur wirtschaftliche, sondern auch politische Akteure. Wer \u00fcber Kapital verf\u00fcgt, kann Einfluss nehmen \u2013 auf M\u00e4rkte, auf Besch\u00e4ftigung, auf Politik. Um diese Einfl\u00fcsse zu verstehen, muss man wissen, wer hinter wem steht. \u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c machte diese Strukturen sichtbar. Es erm\u00f6glichte Journalisten, \u00fcber Eigentumsverh\u00e4ltnisse zu berichten; es erm\u00f6glichte Betriebsr\u00e4ten, die tats\u00e4chliche Entscheidungsmacht in Konzernen zu erkennen; es erm\u00f6glichte Wettbewerbsh\u00fctern, Marktmachtkonzentrationen zu identifizieren.<\/p>\n\n\n\n In einer Demokratie ist wirtschaftliche Transparenz kein Selbstzweck. Sie ist Voraussetzung daf\u00fcr, dass Machtverh\u00e4ltnisse erkannt, diskutiert und kontrolliert werden k\u00f6nnen. Das Ende gedruckter Nachschlagewerke bedeutet nicht das Ende dieser Notwendigkeit \u2013 sie ist heute so aktuell wie damals.<\/p>\n\n\n\n Wettbewerb funktioniert nur, wenn Marktstrukturen transparent sind. Wer verdeckte Beteiligungen oder informelle Absprachen vermuten will, muss zun\u00e4chst einmal wissen, welche Unternehmen \u00fcberhaupt miteinander verbunden sind. Die Kartellbeh\u00f6rden nutzen heute ebenso wie damals Daten \u00fcber Unternehmensverflechtungen, um Fusionskontrollen durchzuf\u00fchren und Kartelle aufzusp\u00fcren.<\/p>\n\n\n\n Ein neueres, aber zentrales Anwendungsfeld ist die Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche und Terrorismusfinanzierung. Seit der Einf\u00fchrung des Transparenzregisters (2017) m\u00fcssen Unternehmen ihre wirtschaftlich Berechtigten offenlegen. Plattformen wie North Data oder Zavia.ai<\/a> helfen dabei, diese Pflicht zu erf\u00fcllen und gleichzeitig die dahinterstehenden Strukturen zu verstehen <\/a><\/a>.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Wirtschaftsjournalisten bleibt die Aufkl\u00e4rung von Unternehmensstrukturen eine Kernaufgabe. Ob es um Steueroasen, verdeckte Eigent\u00fcmer oder komplexe Konzernstrukturen geht \u2013 die Werkzeuge haben sich gewandelt, die Aufgabe ist geblieben. Die Panama Papers, die Paradise Papers oder die Wirecard-Aff\u00e4re haben gezeigt, wie wichtig die F\u00e4higkeit ist, wirtschaftliche Verflechtungen zu durchschauen.<\/p>\n\n\n\n Die Geschichte von \u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c ist die Geschichte eines Medienwandels. Was in den 1970er Jahren als unverzichtbares Arbeitsmittel begann, wurde in den 1990er Jahren durch digitale Alternativen verdr\u00e4ngt und verschwand um die Jahrtausendwende ganz.<\/p>\n\n\n\n An die Stelle eines einzigen, vertrauensw\u00fcrdigen Nachschlagewerks ist heute eine un\u00fcbersichtliche Landschaft getreten. Kostenlose Angebote wie das Unternehmensregister oder North Data (teilweise) stehen neben teuren professionellen Datenbanken wie Orbis oder DAFNE. Spezialisierte Plattformen bedienen einzelne Anwendungsfelder, ohne den Gesamt\u00fcberblick zu bieten.<\/p>\n\n\n\n Die Notwendigkeit, Unternehmensverflechtungen zu verstehen, ist geblieben \u2013 ja, sie hat sich durch die Globalisierung und die zunehmende Komplexit\u00e4t von Konzernstrukturen sogar versch\u00e4rft. Doch die Frage, wer heute welche Informationen \u00fcberhaupt noch erh\u00e4lt und wer nicht, ist offener als je zuvor. Die gro\u00dfen kommerziellen Datenbanken sind f\u00fcr Privatpersonen und kleine Unternehmen unerschwinglich. Die kostenlosen Angebote sind in ihrer Tiefe begrenzt.<\/p>\n\n\n\n \u201eWer geh\u00f6rt wem\u201c war mehr als ein Buch. Es war ein Versuch, wirtschaftliche Machtverh\u00e4ltnisse f\u00fcr alle zug\u00e4nglich zu machen. Dieser Gedanke ist heute aktueller denn je. Die Frage ist, ob es gelingt, ihn in der digitalen Welt neu zu verwirklichen.<\/p>\n\n\n\n Einleitung Es gab einmal ein Buch, das Auskunft dar\u00fcber gab, wer in der deutschen Wirtschaft wen kontrollierte. Es war kein Skandalbuch, keine Enth\u00fcllungsreportage, sondern ein schlichtes Nachschlagewerk der Commerzbank: \u201eWer geh\u00f6rt wem \u2013 Beteiligungsverh\u00e4ltnisse in Deutschland\u201c. F\u00fcr Journalisten, Wirtschaftswissenschaftler, Betriebsr\u00e4te und Wettbewerbsh\u00fcter war es \u00fcber Jahrzehnte ein unverzichtbares Instrument. Wer verstand, welche Konzerne hinter vermeintlich […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,30],"tags":[881,1256,5766,7098,7258,7789,7794],"class_list":["post-2457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-im-kopf-methoden-werkzeuge","category-schreibwerkstatt","tag-beteiligungsverhaltnisse","tag-commerzbank","tag-recherchedatenbanken","tag-transparenzregister","tag-unternehmensverflechtungen","tag-wirtschaftsnachschlagewerk","tag-wirtschaftstransparenz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die Konkurrenz der Datenbankanbieter<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nIV. Die digitale Transformation \u2013 Moderne Plattformen f\u00fcr Unternehmensrecherche<\/h2>\n\n\n\n
Die gro\u00dfen kommerziellen Datenbanken<\/h3>\n\n\n\n
\u00d6ffentliche und teilweise kostenlose Alternativen<\/h3>\n\n\n\n
Spezialisierte Plattformen f\u00fcr bestimmte Zielgruppen<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nV. Beweggr\u00fcnde und Notwendigkeiten einer solchen Recherche<\/h2>\n\n\n\n
Wirtschaftliche Transparenz als demokratisches Gut<\/h3>\n\n\n\n
Kontrolle von Marktmacht und Kartellen<\/h3>\n\n\n\n
Anti-Geldw\u00e4sche und Compliance<\/h3>\n\n\n\n
Journalistische Recherche<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nVI. Fazit: Von der gedruckten Gewissheit zur digitalen Un\u00fcbersichtlichkeit<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nQuellen<\/h2>\n\n\n\n
\n