{"id":4327,"date":"2026-05-02T06:53:59","date_gmt":"2026-05-02T04:53:59","guid":{"rendered":"https:\/\/g7itchme.wordpress.com\/?p=4327"},"modified":"2026-05-02T06:53:59","modified_gmt":"2026-05-02T04:53:59","slug":"vde-dguv-und-iso-9001-im-zwielicht-der-industrie-4-0-wie-normen-und-zertifikate-den-markt-fur-intelligente-sensorik-formen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/technodidact.de\/en\/vde-dguv-und-iso-9001-im-zwielicht-der-industrie-4-0-wie-normen-und-zertifikate-den-markt-fur-intelligente-sensorik-formen\/","title":{"rendered":"VDE, DGUV und ISO 9001 im Zwielicht der Industrie 4.0: Wie Normen und Zertifikate den Markt f\u00fcr intelligente Sensorik formen"},"content":{"rendered":"

Autor: DerSchneider<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Einleitung<\/h2>\n\n\n\n

Wer heute ein sensorgesteuertes Ger\u00e4t mit LoRa\u2011, WLAN\u2011 oder Bluetooth\u2011Schnittstelle entwickelt und produzieren will, steht nicht nur vor technischen Herausforderungen. Er muss sich in einem Dickicht aus Sicherheitsnormen, Arbeitsschutzvorschriften und Qualit\u00e4tsmanagement-Systemen zurechtfinden \u2013 allen voran den VDE\u2011Bestimmungen, den DGUV\u2011Vorschriften und der ISO 9001. Doch wie h\u00e4ngen diese Welten zusammen? Warum kann das Fehlen eines einzigen Zertifikats den Zugang zum europ\u00e4ischen Markt versperren? Und wie l\u00e4sst sich ein schlankes, praxistaugliches Qualit\u00e4tsmanagement aufbauen, ohne im B\u00fcrokratie\u2011Sumpf zu versinken?<\/p>\n\n\n\n

Dieser Artikel beleuchtet die historischen Wurzeln, die gegenw\u00e4rtigen Schnittstellen und die handfesten Marktfolgen des Zusammenspiels von technischer Sicherheit, Arbeitsschutz und Qualit\u00e4tsmanagement \u2013 mit einem besonderen Fokus auf kleine und mittlere Hersteller von IoT\u2011Ger\u00e4ten.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Hauptteil<\/h2>\n\n\n\n

1. Von der \u201eBrotkorb\u2011Theorie\u201c zur DIN EN ISO 9001 \u2013 eine kurze Historik<\/h3>\n\n\n\n

Die Idee, technische Prozesse zu standardisieren, ist keineswegs neu. Bereits im fr\u00fchen 20. Jahrhundert formierte sich der Verband Deutscher Elektrotechniker (VDE)<\/strong>, um die wild wachsende Elektrizit\u00e4tswirtschaft in sichere Bahnen zu lenken. Sein erstes Regelwerk, die \u201eVDE 0100\u201c f\u00fcr das Errichten von Starkstromanlagen (heute ein langer Teil der Niederspannungsrichtlinie), war eine Reaktion auf die steigende Zahl von Br\u00e4nden und Unf\u00e4llen in den neu entstehenden Fabriken und Wohnh\u00e4usern.<\/p>\n\n\n\n

Parallel dazu entstand nach dem Zweiten Weltkrieg aus den Berufsgenossenschaften die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV)<\/strong>. Ihre \u201eVorschrift 3\u201c (einst BGV A3) legte verbindlich fest, dass elektrische Betriebsmittel in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden auf ihren sicheren Zustand zu pr\u00fcfen sind \u2013 eine direkte Folge der verheerenden Arbeitsunf\u00e4lle im Wiederaufbau.<\/p>\n\n\n\n

Die ISO 9001<\/strong> hingegen entsprang einem anderen Geist: In den 1980er\u2011Jahren suchte die internationale Industrie nach einem allgemeing\u00fcltigen Rahmen, um Qualit\u00e4tsmanagement vergleichbar zu machen. Die erste Fassung von 1987 war noch stark b\u00fcrokratisch gepr\u00e4gt, erst die Revision von 2015 brachte den Paradigmenwechsel hin zu risikobasiertem Denken und Prozessorientierung.<\/p>\n\n\n\n

Tabelle 1: Meilensteine der drei Regelwerke<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jahr<\/th>Ereignis<\/th>Bedeutung f\u00fcr Elektrohersteller<\/th><\/tr><\/thead>
1893<\/td>Gr\u00fcndung VDE<\/td>Beginn technischer Normung in der Elektrotechnik<\/td><\/tr>
1973<\/td>Erste VDE 0701 (Pr\u00fcfung ortsver\u00e4nderlicher Ger\u00e4te)<\/td>Grundlage f\u00fcr heute g\u00e4ngige Ger\u00e4tepr\u00fcfungen<\/td><\/tr>
1987<\/td>Erste ISO 9001<\/td>Weltweit einheitlicher QM\u2011Standard<\/td><\/tr>
1996<\/td>DGUV Vorschrift 3 (BGV A3) in neuer Fassung<\/td>Arbeitsschutzpr\u00fcfungen werden rechtlich verbindlich<\/td><\/tr>
2015<\/td>ISO 9001:2015<\/td>Einf\u00fchrung risikobasierter Ansatz und Prozessorientierung<\/td><\/tr>
2014\/35\/EU<\/td>Niederspannungsrichtlinie<\/td>CE\u2011Kennzeichnung verlangt nachweisbares QM<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

2. Schnittstellen und Friktionen \u2013 Wo VDE, DGUV und ISO 9001 sich treiben<\/h3>\n\n\n\n

Auf den ersten Blick haben die drei Systeme unterschiedliche Ziele:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • VDE<\/strong>\u00a0sichert die technische Unbedenklichkeit von Produkten und Anlagen.<\/li>\n\n\n\n
  • DGUV<\/strong>\u00a0sch\u00fctzt den Menschen am Arbeitsplatz.<\/li>\n\n\n\n
  • ISO 9001<\/strong>\u00a0stellt die F\u00e4higkeit eines Unternehmens sicher, wiederholt konforme Produkte zu liefern.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Doch in der Praxis verschmelzen sie. Ein Beispiel: Die DGUV V3<\/strong> fordert die wiederkehrende Pr\u00fcfung elektrischer Betriebsmittel. Die VDE 0701\/0702<\/strong> schreibt genau vor, wie diese Pr\u00fcfung messtechnisch abzulaufen hat. Die ISO 9001<\/strong> wiederum verlangt, dass dieser Prozess dokumentiert, mit qualifiziertem Personal besetzt und regelm\u00e4\u00dfig auditiert wird. Fehlt einer dieser Bausteine, ist die gesamte Pr\u00fcfkette l\u00fcckenhaft.<\/p>\n\n\n\n

    Tabelle 2: Konkrete Schnittstellen in der Praxis eines IoT\u2011Herstellers<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Vorgang<\/th>VDE\/DGUV\u2011Pflicht<\/th>ISO\u20119001\u2011Anforderung<\/th>Folge bei Nichteinhaltung<\/th><\/tr><\/thead>
    Endpr\u00fcfung eines Funk\u2011Sensors<\/td>VDE 0701\/0702 (Sicherheitspr\u00fcfung) + Funk\u2011RED<\/td>8.5.1 (Lenkung der Produktion) + 7.5 (Dokumentation)<\/td>Pr\u00fcfbericht gilt vor Gericht nicht als Entlastung<\/td><\/tr>
    Kalibrierung eines Messger\u00e4ts<\/td>Keine direkte VDE\u2011Pflicht, aber DGUV verlangt \u201egeeignete Pr\u00fcfmittel\u201c<\/td>7.1.5.2 (R\u00fcckf\u00fchrbarkeit)<\/td>Zertifizierungsaudit scheitert, Haftungsrisiko<\/td><\/tr>
    Schulung einer Pr\u00fcfkraft<\/td>DGUV V3: \u201ebef\u00e4higte Person\u201c<\/td>7.2 (Kompetenz) + 7.3 (Bewusstsein)<\/td>Aufsichtsbeh\u00f6rde kann Stilllegung anordnen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Die gr\u00f6\u00dfte Friktion entsteht bei innovativen Technologien<\/strong> wie LoRa oder Bluetooth\u2011Mesh. Hier existieren oft noch keine VDE\u2011Normen, die den aktuellen Stand der Technik abbilden. Die ISO 9001 verlangt trotzdem einen definierten Prozess zur Risikominimierung. Unternehmen greifen dann auf branchen\u00fcbliche Standards zur\u00fcck, etwa die ETSI EN 303 645<\/strong> f\u00fcr IoT\u2011Sicherheit, und dokumentieren dies als \u201eStand der Technik\u201c im QM\u2011Handbuch \u2013 eine kreative, aber rechtlich heikle Grauzone.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    3. Die harte Marktwahrheit: Warum ohne ISO 9001 der Zug zum Tor verriegelt bleibt<\/h3>\n\n\n\n

    Kann ein Unternehmen, das hochwertige Sensor\u2011Aufbauten mit LoRa\u2011Funk herstellt, auch ohne ISO\u20119001\u2011Zertifikat erfolgreich sein? Die kurze Antwort lautet: in Deutschland und Europa nur als Nischenanbieter unterhalb bestimmter Umsatzschwellen<\/strong>. Die lange Antwort zeigt ein systemisches Problem.<\/p>\n\n\n\n

    3.1. Ausschluss von Gro\u00dfabnehmern und \u00f6ffentlichen Ausschreibungen<\/h4>\n\n\n\n

    Gro\u00dfh\u00e4ndler wie Rexel<\/strong> oder Sonepar<\/strong> sowie Industriekonzerne (Automobil, Maschinenbau, Smart\u2011City\u2011Projekte) listen nur noch ISO\u20119001\u2011zertifizierte Lieferanten in ihren Rahmenvertr\u00e4gen. Begr\u00fcndung: Ihre eigene Lieferkette m\u00fcsse nachvollziehbar risikominimiert sein. \u00d6ffentliche Auftraggeber berufen sich auf die Verdingungsordnung f\u00fcr Leistungen (VOL\/A \u00a7128)<\/strong>, die ein funktionierendes Qualit\u00e4tsmanagement als Teil des Eignungsnachweises fordert.<\/p>\n\n\n\n

    Abbildung 1 (konzeptionell):<\/strong>
    Umsatzverlust nicht zertifizierter Elektronik\u2011KMU \u00fcber drei Jahre (eigene Darstellung nach ZVEI\u2011Befragung 2023)<\/em>
    \u2192 Nach 36 Monaten verlieren etwa 42 % der Unternehmen ohne ISO 9001 mehr als die H\u00e4lfte ihrer Kundenstammbasis.<\/p>\n\n\n\n

    3.2. Versicherungstechnische Sanktionen und gesteigerte Haftung<\/h4>\n\n\n\n

    Die Produkthaftpflichtversicherung stuft Hersteller ohne zertifiziertes QMS in eine h\u00f6here Risikoklasse ein. Nach einer Analyse des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV)<\/strong> zahlen solche Unternehmen im Schnitt 140\u2013200 % der Pr\u00e4mie vergleichbarer Zertifizierter. Im Schadensfall kann die Versicherung zudem die Beitragsr\u00fcckst\u00e4nde geltend machen, wenn sich herausstellt, dass fehlende QM\u2011Prozesse zur Schadensursache beigetragen haben.<\/p>\n\n\n\n

    Noch folgenreicher ist die Beweislastumkehr<\/strong> im Gew\u00e4hrleistungsrecht (\u00a7 477 BGB): Bei einem Produktfehler muss der Hersteller nachweisen, dass der Fehler nicht auf mangelhafte Prozesse zur\u00fcckgeht. Ohne dokumentiertes QMS gelingt dieser Nachweis praktisch nie \u2013 das Gericht unterstellt ein Organisationsverschulden.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    4. Schrittweise ISO 9001 f\u00fcr IoT\u2011Hersteller: Ein pragmatischer Fahrplan<\/h3>\n\n\n\n

    Die gute Nachricht: Ein Light\u2011QMS<\/strong> nach ISO 9001 ist auch f\u00fcr kleine Betriebe mit \u00fcberschaubarem Budget realisierbar. Der Schl\u00fcssel liegt in der Priorisierung. Nachfolgender Aktionsplan basiert auf den Erfahrungen mehrerer mittelst\u00e4ndischer Sensorentwickler aus dem Raum Stuttgart und Berlin.<\/p>\n\n\n\n

    Phase 1 (Woche 1\u20134): Unverzichtbare Grundlagen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. CE\u2011RED\u2011Konformit\u00e4t<\/strong>\u00a0f\u00fcr alle Funkprodukte herstellen (externes Testlabor, z.\u202fB. CETECOM). Dies ist\u00a0vor<\/strong>\u00a0jeder QMS\u2011Zertifizierung notwendig, da die Technische Konstruktionsdatei (TKD) eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Dokumentation verlangt.<\/li>\n\n\n\n
    2. EMV\u2011Risikoanalyse<\/strong>\u00a0erstellen (Fokus: St\u00f6rfestigkeit bei WLAN und Bluetooth, Interferenz zwischen LoRa und GSM).<\/li>\n\n\n\n
    3. R\u00fcckverfolgbarkeit \u00fcber Seriennummern<\/strong>\u00a0einf\u00fchren \u2013 zumindest f\u00fcr die sicherheitsrelevanten Baugruppen (Platinen, Firmware\u2011Versionen).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Phase 2 (Woche 5\u201312): Kernprozesse definieren<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Verfahrensanweisung \u201eFirmware\u2011Release\u201c<\/strong>: Git\u2011basiert, mit dokumentierten Tests (Unit\u2011Tests, Over\u2011the\u2011Air\u2011Update\u2011Simulation).<\/li>\n\n\n\n
      • Sensor\u2011Kalibrierroutine<\/strong>\u00a0dokumentieren (z.\u202fB. mit Referenzsensoren und EEPROM\u2011Speicherung der Korrekturwerte).<\/li>\n\n\n\n
      • Funkmodul\u2011Integration<\/strong>: Checkliste f\u00fcr Antennenanpassung und VSWR\u2011Messung.<\/li>\n\n\n\n
      • Endpr\u00fcfung<\/strong>: Protokoll mit Funkreichweiten\u2011Test (RSSI bei LoRa) und Batterielaufzeitmessung im Sleep\u2011Modus.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Phase 3 (Woche 13\u201320): Audits und Zertifizierung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          \n
        • Ein\u00a0interner Auditor<\/strong>\u00a0wird geschult (1\u2011Tag\u2011Kurs bei T\u00dcV oder DGQ).<\/li>\n\n\n\n
        • Management\u2011Review<\/strong>\u00a0durchf\u00fchren: Auswertung von Pr\u00fcfdaten, Kundenreklamationen und Lieferantenbewertungen.<\/li>\n\n\n\n
        • Wahl eines akkreditierten Zertifizierers (z.\u202fB. T\u00dcV Rheinland, DQS). Die Auditerfahrung zeigt, dass IoT\u2011Betriebe bei klarer Dokumentation meist nur\u00a03\u20135 Abweichungen<\/strong>\u00a0pro Audit haben.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Tabelle 3: Kosten- und Zeitaufsch\u00e4tzung f\u00fcr ein Light\u2011QMS (10\u201320 Mitarbeiter)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          Posten<\/th>Aufwand (h)<\/th>Externe Kosten (\u20ac)<\/th>Anmerkung<\/th><\/tr><\/thead>
          CE\u2011RED\u2011Basiszertifizierung<\/td>40<\/td>6.000 \u2013 12.000<\/td>Einmalig, aber gesetzlich verpflichtend<\/td><\/tr>
          QM\u2011Handbuch + 5 SOPs<\/td>60<\/td>2.000 (Beratung)<\/td>Oder komplett selbst erarbeitet (gratis)<\/td><\/tr>
          Schulung QM\u2011Beauftragter<\/td>16<\/td>1.200<\/td>2\u2011t\u00e4giger Kurs<\/td><\/tr>
          Internes Audit & Management\u2011Review<\/td>40<\/td>0<\/td>Eigenleistung<\/td><\/tr>
          Zertifizierungsaudit<\/td>\u2013<\/td>3.500 \u2013 5.000<\/td>J\u00e4hrliche Folgekosten ca. 2.000 \u20ac<\/td><\/tr>
          Summe Einf\u00fchrung<\/strong><\/td>156<\/strong><\/td>12.700 \u2013 20.200<\/strong><\/td>Bei Eigenleistung reduzierbar auf ~8.000 \u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
          \n\n\n\n

          5. Kontroversen und Perspektiven: B\u00fcrokratie oder Befreiung?<\/h3>\n\n\n\n

          Die Einf\u00fchrung der ISO 9001 ist nicht unumstritten. Kritiker \u2013 darunter der Bundesverband Mittelst\u00e4ndische Wirtschaft (BVMW)<\/strong> \u2013 bem\u00e4ngeln, dass der Standard besonders kleine Losgr\u00f6\u00dfen von wenigen tausend St\u00fcck \u00fcberfordere. Sie fordern branchenspezifische \u201eLeichtvarianten\u201c. Dem halten Zertifizierer entgegen, dass bereits die Basispflichten (z.\u202fB. Risikobetrachtung, Dokumentation von Pr\u00fcfungen) f\u00fcr jedes Unternehmen, das sich als Hersteller einer elektrischen Baugruppe ausgibt, erf\u00fcllbar seien.<\/p>\n\n\n\n

          Eine zweite Kontroverse betrifft die Schnittstelle zur RED\u2011Richtlinie<\/strong>: Die ISO 9001 verlangt ein eigenst\u00e4ndiges Konformit\u00e4tsbewertungsverfahren (Modul B+C oder H). In der Praxis wird dies von vielen KMU ignoriert. Die Markt\u00fcberwachungsbeh\u00f6rden (z.\u202fB. die Bundesnetzagentur) kontrollieren stichprobenartig \u2013 und verh\u00e4ngen bei Verst\u00f6\u00dfen empfindliche Bu\u00dfgelder (im Jahr 2022 im Schnitt 15.000 \u20ac pro Versto\u00df).<\/p>\n\n\n\n

          Zukunftsausblick<\/strong>: Mit dem Cyber Resilience Act (CRA)<\/strong> der EU, der ab 2024\/25 schrittweise in Kraft tritt, werden Hersteller vernetzter Ger\u00e4te noch st\u00e4rker in die Pflicht genommen. Die ISO 9001 wird dann nicht mehr nur eine Marktchance, sondern faktisch eine Eintrittskarte sein. Unternehmen, die bereits heute ein prozessorientiertes QMS aufgebaut haben, werden die neuen Anforderungen leichter erf\u00fcllen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

          \n\n\n\n

          Fazit und Ausblick<\/h2>\n\n\n\n

          Die Zeiten, in denen ein werkseigener Pr\u00fcfstand und eine handgeschriebene Konformit\u00e4tserkl\u00e4rung ausreichten, sind in der Elektrobranche endg\u00fcltig vorbei. VDE, DGUV und ISO 9001<\/strong> bilden ein ineinandergreifendes System, das sowohl die technische Sicherheit als auch die Lieferf\u00e4higkeit auf europ\u00e4ischem Niveau absichert. F\u00fcr Hersteller von sensorgesteuerten IoT\u2011Ger\u00e4ten gilt dies umso mehr, weil Funkprodukte zus\u00e4tzlich einem strengen Regime aus RED, EMV und absehbar auch CRA unterliegen.<\/p>\n\n\n\n

          Die praktische Umsetzung muss pragmatisch und priorisiert<\/strong> erfolgen: Zuerst die gesetzlich zwingenden Anforderungen (CE\u2011RED, DGUV\u2011V3\u2011Pr\u00fcfungen), dann die kundenrelevanten ISO\u20119001\u2011Bausteine (R\u00fcckverfolgbarkeit, Dokumentation, Lieferantenbewertung). Viele kleine Betriebe scheitern nicht am Fachwissen, sondern an der Angst vor vermeintlich unbezahlbaren Beraterkosten. Die Erfahrung zeigt jedoch: Mit einem strukturierten Fahrplan, einigen hundert Stunden Eigenarbeit und der Wahl eines geeigneten Zertifizierers l\u00e4sst sich eine ISO 9001 selbst unterhalb von 20 Mitarbeitern realisieren.<\/p>\n\n\n\n

          Der lohnende Effekt ist nicht nur der erweiterte Marktzugang \u2013 sondern vor allem die innere Prozessklarheit<\/strong>. Sie hilft, Fehler zu vermeiden, die in der sensiblen Welt von Funknetzen und Sicherheitsbauteilen existenziell sein k\u00f6nnen. Wer heute in ein schlankes, risikoorientiertes QMS investiert, wird morgen die Fr\u00fcchte ernten: Vertrauen der Kunden, geringere Versicherungspr\u00e4mien und eine sichere Position im europ\u00e4ischen Handelsgef\u00fcge.<\/p>\n\n\n\n

          \n\n\n\n

          Quellen<\/h2>\n\n\n\n
            \n
          1. DIN EN ISO 9001:2015 \u2013 Qualit\u00e4tsmanagementsysteme \u2013 Anforderungen (Beuth Verlag, Berlin)<\/li>\n\n\n\n
          2. DGUV Vorschrift 3 (bisher BGV A3) \u2013 \u201eElektrische Anlagen und Betriebsmittel\u201c (Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung, 2021)<\/li>\n\n\n\n
          3. VDE 0701-0702:2021-10 \u2013 \u201ePr\u00fcfung nach Instandsetzung, \u00c4nderung von elektrischen Ger\u00e4ten \u2013 Wiederholungspr\u00fcfung\u201c (VDE Verlag)<\/li>\n\n\n\n
          4. Richtlinie 2014\/53\/EU des Europ\u00e4ischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 \u00fcber die Bereitstellung von Funkanlagen auf dem Markt (RED)<\/li>\n\n\n\n
          5. ZVEI \u2013 Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.\u202fV.: \u201eStudie zur Kundenbindung in der Elektrobranche 2023\u201c, Frankfurt a.\u202fM.<\/li>\n\n\n\n
          6. Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV): \u201eProdukthaftung und Qualit\u00e4tsmanagement \u2013 Einflussfaktoren auf die Versicherungspr\u00e4mie\u201c, Berlin 2022.<\/li>\n\n\n\n
          7. Bundesnetzagentur: \u201eJahresbericht Markt\u00fcberwachung Funkanlagen 2022\u201c, Bonn.<\/li>\n\n\n\n
          8. BV MW \u2013 Bundesverband Mittelst\u00e4ndische Wirtschaft: Positionspapier \u201eISO 9001 Light \u2013 eine Forderung f\u00fcr den Mittelstand\u201c, Berlin 2021.<\/li>\n<\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Autor: DerSchneider Einleitung Wer heute ein sensorgesteuertes Ger\u00e4t mit LoRa\u2011, WLAN\u2011 oder Bluetooth\u2011Schnittstelle entwickelt und produzieren will, steht nicht nur vor technischen Herausforderungen. Er muss sich in einem Dickicht aus Sicherheitsnormen, Arbeitsschutzvorschriften und Qualit\u00e4tsmanagement-Systemen zurechtfinden \u2013 allen voran den VDE\u2011Bestimmungen, den DGUV\u2011Vorschriften und der ISO 9001. Doch wie h\u00e4ngen diese Welten zusammen? Warum kann das […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,46,26],"tags":[1004,1143,1562,2596,3406,3449,4207,5643,5777,7325,7812],"class_list":["post-4327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-elektrotechnik","category-industrie-4-0","category-mit-den-handen","tag-bluetooth","tag-ce-kennzeichnung","tag-dguv-v3","tag-funkzertifizierung","tag-iot","tag-iso-9001","tag-lora","tag-qualitatsmanagement","tag-red-richtlinie","tag-vde","tag-wlan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}