{"id":4922,"date":"2026-05-31T07:57:24","date_gmt":"2026-05-31T05:57:24","guid":{"rendered":"https:\/\/g7itchme.wordpress.com\/?p=4922"},"modified":"2026-05-31T07:57:24","modified_gmt":"2026-05-31T05:57:24","slug":"nikola-teslas-verlorene-erfindungen-eine-technikarchaologische-spurensuche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/technodidact.de\/en\/nikola-teslas-verlorene-erfindungen-eine-technikarchaologische-spurensuche\/","title":{"rendered":"Nikola Teslas verlorene Erfindungen: Eine technikarch\u00e4ologische Spurensuche"},"content":{"rendered":"

Autor: DerSchneider<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Einleitung<\/h2>\n\n\n\n

Wer heute an Nikola Tesla denkt, kennt ihn meist als Erfinder des Wechselstromsystems \u2013 jener Technologie, die unsere Welt mit elektrischer Energie versorgt. Doch was viele nicht wissen: Tesla entwickelte zwischen 1890 und 1921 \u00fcber 30 US-Patente, die bis heute nie die praktische Umsetzung erfuhren, die er sich erhoffte. Der amerikanische Autor George Trinkaus hat diese \u201everlorenen Erfindungen\u201c 1988 in seinem Buch Tesla \u2013 The Lost Inventions<\/em> zusammengetragen und in verst\u00e4ndlicher Form aufbereitet. Dieser Artikel beleuchtet die bemerkenswertesten dieser Technologien, fragt nach ihrem Potenzial, nach den Gr\u00fcnden ihres Scheiterns \u2013 und danach, ob sie vielleicht doch noch ihre Zeit finden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

Tesla selbst sagte einmal: \u201eMeine Erfindungen werden das Zeitalter der Dampfmaschinen und Verbrennungsmotoren beenden.\u201c Dass dies nicht geschah, lag nur zum Teil an technischen Grenzen. Vielmehr spielten wirtschaftliche Interessen, organisierter Widerstand etablierter Industrien und nicht zuletzt Teslas eigenes Scheitern als Gesch\u00e4ftsmann eine Rolle. Der folgende Artikel ist keine Hagiografie, sondern eine differenzierte Bestandsaufnahme.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die Scheibenturbine \u2013 ein Motor ohne viele bewegliche Teile<\/h2>\n\n\n\n

Funktionsprinzip<\/h3>\n\n\n\n

Die wohl radikalste Erfindung Teslas ist die Scheibenturbine (Patent angemeldet 1909). W\u00e4hrend konventionelle Turbinen mit Schaufeln oder Fl\u00fcgeln arbeiten, nutzt Tesla einen Satz starrer Metallscheiben, die parallel zur Str\u00f6mungsrichtung des Treibmittels angeordnet sind. Angetrieben wird das System durch die Adh\u00e4sion \u2013 jene \u201eHaftreibung\u201c, die jedes Fluid an einer Oberfl\u00e4che entwickelt. Das Treibmittel (Dampf, Druckluft, Hei\u00dfgas) str\u00f6mt von au\u00dfen auf die Scheiben, wandert spiralf\u00f6rmig nach innen und verl\u00e4sst die Scheiben \u00fcber zentrale \u00d6ffnungen.<\/p>\n\n\n\n

Die Besonderheit: Die einzigen beweglichen Teile sind Rotor und Lager. Es gibt keine Kolben, keine Ventile (die Einlassventile arbeiten nach einem fluidischen Prinzip ohne Mechanik), keine aufwendigen Dichtungen. Tesla behauptete, eine Version seiner Turbine habe bei 5.000 U\/min 110 PS entwickelt \u2013 bei einem Durchmesser von weniger als 25 Zentimetern. Gr\u00f6\u00dfere Ausf\u00fchrungen sollten bis zu 1.000 PS leisten.<\/p>\n\n\n\n

Vor- und Nachteile<\/h3>\n\n\n\n
Vorteile<\/th>Nachteile<\/th><\/tr><\/thead>
Nur ein bewegliches Teil<\/td>Geringerer Wirkungsgrad bei Teillast<\/td><\/tr>
V\u00f6llig ersch\u00fctterungsfrei<\/td>Empfindlich gegen\u00fcber Verunreinigungen im Fluid<\/td><\/tr>
Billig herzustellen (keine engen Toleranzen au\u00dfer Lager)<\/td>Komplexe Abdichtung des Geh\u00e4uses erforderlich<\/td><\/tr>
Kann mit verschiedenen Treibmitteln laufen<\/td>Hohe Drehzahlen erfordern Untersetzungen f\u00fcr viele Anwendungen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Warum setzte sie sich nicht durch?<\/h3>\n\n\n\n

Trinkaus zitiert Tesla selbst, der von \u201eorganisiertem Widerstand\u201c sprach. Tats\u00e4chlich war die Kolbenverbrennungstechnik um 1910 bereits stark etabliert \u2013 Hersteller wie Daimler, Benz und sp\u00e4ter Ford hatten massive Investitionen in Fertigungsstra\u00dfen get\u00e4tigt. Eine vollkommen neue Motorengattung h\u00e4tte diese Anlagen entwertet. Hinzu kam: Die Scheibenturbine erreicht ihren optimalen Wirkungsgrad erst bei hohen Drehzahlen. Das war f\u00fcr station\u00e4re Generatoren akzeptabel, f\u00fcr Pkw aber unpraktisch, bevor leistungsf\u00e4hige Getriebe verf\u00fcgbar wurden. Heute, mit modernen Hochdrehzahlgetrieben und verbesserten Dichtungswerkstoffen, erlebt das Prinzip als Tesla-Turbine<\/em> in der Hobbyistenszene und in der Forschung eine Renaissance \u2013 etwa f\u00fcr Mikro-KWK-Anlagen oder ORC-Prozesse (Organic Rankine Cycle).<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Tesla-Spule und Magnifying Transmitter \u2013 Energie ohne Draht<\/h2>\n\n\n\n

Der Sprung in die Hochfrequenz<\/h3>\n\n\n\n

Tesla erkannte fr\u00fch, dass die damals \u00fcblichen 50\/60 Hz nur einen winzigen Teil des elektrischen Spektrums nutzen. Mit einem Kondensator-Entladungskreis \u2013 dem \u201eSpark-Gap Oscillator\u201c (Patent 1891) \u2013 erreichte er erstmals Frequenzen im Megahertzbereich. Die ber\u00fchmte Tesla-Spule (Patent 1896) ist ein luftgekoppelter Transformator mit prim\u00e4rer und sekund\u00e4rer Wicklung ohne Eisenkern. Dadurch entstehen extrem hohe Spannungen (\u00fcber 12 Millionen Volt in Colorado Springs) bei beachtlichen Str\u00f6men \u2013 und anders als bei konventionellen Transformatoren steigt<\/em> die Leistung.<\/p>\n\n\n\n

Die entscheidende Erkenntnis: Hochfrequente, hochpotentielle Str\u00f6me k\u00f6nnen \u00fcber gro\u00dfe Distanzen mit geringen Verlusten \u00fcbertragen werden \u2013 nicht durch Ohmschen Widerstand, sondern durch kapazitive Kopplung. Tesla bezeichnete diesen Effekt als \u201eSuperkonduktivit\u00e4t\u201c seiner Energieform (lange bevor die Kryo-Supraleitung entdeckt wurde).<\/p>\n\n\n\n

Der Magnifying Transmitter \u2013 das Herz des Weltfunksystems<\/h3>\n\n\n\n

Teslas Meisterst\u00fcck war der \u201eMagnifying Transmitter\u201c (Patent angemeldet 1902, erteilt 1914). Dabei handelt es sich um eine dreistufige, resonant abgestimmte Spulenanordnung (Prim\u00e4r-, Sekund\u00e4r- und Extra-Spule) mit einer toroidf\u00f6rmigen Antenne. Der Bau des ersten Turms in Wardenclyffe (Long Island) begann 1901 mit Finanzierung durch J.P. Morgan. Das Ziel: Ein \u201eWorld System\u201c des Rundfunks \u2013 nicht nur f\u00fcr Signale, sondern f\u00fcr drahtlose Energie<\/em>. Tesla propagierte weltweit abstimmbare Empf\u00e4nger, die \u00fcber die Erdresonanz (die er auf etwa 6\u2013150 kHz bestimmte) Energie aus der Umgebung ziehen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

Die Katastrophe: Morgan zog sich zur\u00fcck, als er erkannte, dass Tesla keine Z\u00e4hler f\u00fcr die gelieferte Energie einbauen wollte \u2013 Energie sollte frei<\/em> sein. Das Projekt brach 1905 zusammen. Der Turm wurde 1917 gesprengt.<\/p>\n\n\n\n

Kontroverse und heutige Relevanz<\/h3>\n\n\n\n

Die Frage, ob drahtlose Energie\u00fcbertragung \u00fcber hunderte Kilometer wirtschaftlich m\u00f6glich ist, bleibt ungekl\u00e4rt. Moderne Versuche (z. B. die Firma Witricity, nahe Feldkopplung \u00fcber wenige Meter) zeigen, dass resonante induktive Kopplung funktioniert \u2013 aber bei gr\u00f6\u00dferen Distanzen sinkt der Wirkungsgrad dramatisch. Tesla setzte auf die Erdresonanz, ein Konzept, das von der Schulphysik als \u201enicht praktikabel\u201c abgetan wird. Dennoch gibt es Forscher (wie Eric Dollard), die Teslas Theorie des longitudinalen Wellenanteils im Erdfeld experimentell zu best\u00e4tigen suchen. Ein endg\u00fcltiges Urteil steht aus.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Der Free-Energy-Receiver \u2013 Energie aus dem Nichts?<\/h2>\n\n\n\n

Patent und Prinzip<\/h3>\n\n\n\n

1901 patentierte Tesla einen \u201eApparat zur Nutzung von Strahlungsenergie\u201c (US-Patent 685.957). Die Zeichnung zeigt eine Metallplatte, isoliert in gro\u00dfer H\u00f6he montiert, verbunden mit einem Kondensator, der auf der anderen Seite geerdet ist. Nach einiger Zeit \u2013 so die Idee \u2013 l\u00e4dt sich der Kondensator allein durch den Potentialunterschied zwischen Platte und Erde auf. Eine Schaltvorrichtung (z. B. eine rotierende Funkenstrecke) entl\u00e4dt den Kondensator periodisch, und die so gewonnene Energie kann genutzt werden.<\/p>\n\n\n\n

Tesla erw\u00e4hnte explizit Sonnenlicht und \u201ekosmische Strahlung\u201c als Quellen. Das Ger\u00e4t funktioniere auch nachts \u2013 durch letztere. Er sprach sp\u00e4ter (1933, 76. Geburtstag) von einem \u201eKosmostrahlungsmotor\u201c, der tausendmal st\u00e4rker sei als das Crookes\u2019sche Radiometer.<\/p>\n\n\n\n

Ist das physikalisch m\u00f6glich?<\/h3>\n\n\n\n

Die offizielle Physik lehnt solche \u201eFreie-Energie\u201c-Ger\u00e4te ab. In der Tat widerspricht ein perpetuum mobile den thermodynamischen Gesetzen. Teslas Apparat w\u00e4re jedoch kein Perpetuum mobile, sondern ein Umwandler<\/em> von Umgebungsenergie (Sonnenstrahlung, Hintergrundstrahlung, atmosph\u00e4rische Potentialgradienten). Der vertikale elektrische Feldgradient in der Atmosph\u00e4re betr\u00e4gt etwa 100 V\/m. Mit einer hochgelegenen Platte l\u00e4sst sich tats\u00e4chlich eine messbare Spannung gewinnen \u2013 allerdings im Mikrowatt- bis Milliwattbereich. Tesla sprach aber von \u201ebetr\u00e4chtlicher Leistung\u201c. Dazu m\u00fcsste die Platte gigantische Ausma\u00dfe haben oder die Umwandlung anders funktionieren (z. B. \u00fcber den photoelektrischen Effekt oder Ionisation der Luft).<\/p>\n\n\n\n

Eine differenzierte Betrachtung: Der Patenttext enth\u00e4lt keine quantitativen Angaben. Die sp\u00e4teren Ank\u00fcndigungen eines \u201eKosmostrahlungsmotors\u201c (1933) bleiben vage \u2013 Tesla hatte kein Geld mehr f\u00fcr Patente und experimentierte nur noch im Kopf. Es ist m\u00f6glich, dass er selbst get\u00e4uscht war oder bewusst \u00fcbertrieb, um Investoren zu gewinnen. Die Technik ist bis heute nicht reproduziert worden \u2013 trotz vieler Nachbauten durch Hobbyisten, die meist keine verwertbare Leistung messen.<\/p>\n\n\n\n

Plauson und die elektrostatische Variante<\/h3>\n\n\n\n

Der deutsche Erfinder Hermann Plauson entwickelte in den 1920er Jahren einen \u00e4hnlichen \u201eAtmosph\u00e4renenergie-Konverter\u201c (US-Patent 1.540.998). Er verwendete rotierende Scheiben zur statischen Aufladung oder gro\u00dfe Heliumballons als Antennen. Plausons Ger\u00e4te produzierten tats\u00e4chlich messbare Energie \u2013 allerdings im Bereich weniger Watt. Praktische Bedeutung erlangten sie nie, weil die Kosten f\u00fcr Ballons, Isolatoren und Platz den Ertrag nicht rechtfertigten.<\/p>\n\n\n\n

Fazit: Teslas Free-Energy-Receiver ist keine Magie, sondern ein extrem ineffizienter Kollektor atmosph\u00e4rischer Elektrizit\u00e4t. Heutige Solarmodule liefern das Hundertfache pro Quadratmeter. Der historische Wert liegt im Gedanken, Energie nicht<\/em> zentral zu erzeugen, sondern \u00fcberall in der Umgebung zu ernten \u2013 ein Konzept, das im Zeitalter des Energy Harvesting (Thermoelektrik, Piezoelektrik, Funkwellen-Ernte) durchaus wiederbelebt wird.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Hochfrequenzbeleuchtung \u2013 das bessere Licht, das nie kam<\/h2>\n\n\n\n

Teslas Alternativen zur Gl\u00fchlampe<\/h3>\n\n\n\n

Edison-Gl\u00fchlampen haben einen Wirkungsgrad von etwa 6 %. Tesla wollte das besser machen. Bereits 1891 (Patent 455.069) beschrieb er ein System, das Hochfrequenzstr\u00f6me nutzt, um verd\u00fcnnte Gase zum Leuchten zu bringen \u2013 \u00e4hnlich wie heutige Neonr\u00f6hren, aber ohne die verlustbehafteten Gl\u00fchkathoden und Vorschaltger\u00e4te.<\/p>\n\n\n\n

Die Tesla-Lampe ist ein evakuierter Glaskolben mit zwei Elektroden (z. B. Kohlenstoffstiften). Bei Anlegen einer hochfrequenten Hochspannung entl\u00e4dt sich das verbleibende Gas in einem ruhigen, flammenartigen Bogen \u2013 sehr hell, ohne Flackern, und mit einer spektralen Zusammensetzung, die dem Tageslicht nahekommt (\u201eVollspektrum\u201c). Zudem gibt es keine spr\u00f6de Gl\u00fchwendel \u2013 die Lampe brennt nicht pl\u00f6tzlich durch, sondern die Elektroden vergl\u00fchen extrem langsam.<\/p>\n\n\n\n

Warum setzte sich dieses System nicht durch?<\/h3>\n\n\n\n
    \n
  1. Infrastruktur<\/strong>: Tesla-Lampen ben\u00f6tigen Hochfrequenzgeneratoren (Tesla-Spulen) an jedem Anschluss. Das w\u00e4re teurer gewesen als der einfache Wechselstromkreis von Edisons Parallelschaltung.<\/li>\n\n\n\n
  2. Industriepolitik<\/strong>: Edison, General Electric und Westinghouse hatten bereits Milliarden in Gl\u00fchlampenfabriken investiert. Ein Systemwechsel h\u00e4tte diese Anlagen entwertet.<\/li>\n\n\n\n
  3. Sicherheitsbedenken<\/strong>: Hochfrequente Hochspannungen erzeugen starke elektromagnetische Felder. Ob sie gesundheitssch\u00e4dlich sind, war 1900 unklar. Heute wissen wir, dass nichtionisierende Strahlung im Megahertzbereich bei hohen Feldst\u00e4rken durchaus Gewebe erw\u00e4rmen kann (Diathermie). Teslas Lampen w\u00e4ren nur mit guter Abschirmung nutzbar gewesen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Die Technik lebt indirekt in der Kaltkathoden-Leuchtstofflampe (CCFL) fort, die allerdings wegen des Quecksilbergehalts umstritten ist. Die rein gasentladungsbasierte Tesla-Lampe ohne giftige F\u00fcllstoffe ist ein Forschungsgegenstand, der unter dem Stichwort \u201edielektrisch behinderte Entladung\u201c (DBD) in der Oberfl\u00e4chentechnik und in UV-Strahlern weiterlebt \u2013 jedoch nicht in der Allgemeinbeleuchtung.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Teslas Radio \u2013 der unterdr\u00fcckte Vater des Rundfunks?<\/h2>\n\n\n\n

    Die Priorit\u00e4tsfrage<\/h3>\n\n\n\n

    Die offizielle Geschichtsschreibung nennt Guglielmo Marconi als Erfinder des Radios. Doch Teslas Beitrag ist mindestens ebenso grundlegend: Er patentierte 1897 (US 645.576) die abgestimmten Schaltkreise (\u201etank circuit\u201c) \u2013 das Prinzip der Resonanz f\u00fcr Sender und<\/em> Empf\u00e4nger. 1898 f\u00fchrte er in Madison Square Garden ein ferngesteuertes Boot vor. 1900 beschrieb er in seinem Wireless-Power-Patent (US 645.576) bereits die Daten\u00fcbertragung \u00fcber abgestimmte Antennen.<\/p>\n\n\n\n

    Der Supreme Court der USA entschied 1943 \u2013 wenige Monate nach Teslas Tod \u2013 dass Marconis grundlegendes Radio-Patent ung\u00fcltig ist, weil Tesla und andere fr\u00fchere Erfindungen vorlagen. Die Entscheidung kam zu sp\u00e4t; Marconi war l\u00e4ngst als \u201eVater des Radios\u201c in den K\u00f6pfen der Welt verankert.<\/p>\n\n\n\n

    Teslas andersartiges Radiokonzept<\/h3>\n\n\n\n

    Anders als die heute \u00fcbliche Hertz\u2019sche Wellenvorstellung (transversale elektromagnetische Wellen) glaubte Tesla an longitudinale Wellen im \u00c4ther \u2013 \u00e4hnlich wie Schallwellen in Luft. Hertz\u2019sche Wellen, so Tesla, seien nur in festen Medien m\u00f6glich. F\u00fcr ihn war \u201eRadio\u201c ein geerdetes<\/em> System: Der untere Teil der Spule ist mit der Erde verbunden, die obere Kapazit\u00e4t strahlt in die Atmosph\u00e4re. Die Ausbreitung erfolgt nicht durch Reflexion an der Ionosph\u00e4re, sondern durch resonante Anregung des gesamten Planeten.<\/p>\n\n\n\n

    Diese Theorie ist wissenschaftlich h\u00f6chst umstritten. Die moderne Elektrodynamik kennt keine longitudinalen Wellen im Vakuum (au\u00dferhalb von Plasmen). Trotzdem gibt es Amateurfunker, die mit tiefen Frequenzen (ULF) und Erdantennen \u00fcberraschend gro\u00dfe Reichweiten erzielen. Die Debatte ist nicht abgeschlossen \u2013 sie zeigt aber, wie radikal Teslas Denken von der Mainstream-Physik abwich.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Elektrotherapie und die vermeintliche Gefahr von Hochfrequenz<\/h2>\n\n\n\n

    Ein kaum bekannter Aspekt: Tesla entdeckte, dass hochfrequente Wechselstr\u00f6me \u00fcber etwa 2.000 Hz f\u00fcr den menschlichen K\u00f6rper ungef\u00e4hrlich<\/em> sind \u2013 das Nervensystem kann sie nicht mehr als Schmerzreiz verarbeiten. Stattdessen wirken sie w\u00e4rmend (Diathermie), durchblutungsf\u00f6rdernd und angeblich heilend. In den 1920er und 1930er Jahren bl\u00fchte ein Markt f\u00fcr Elektrotherapieger\u00e4te, die in Sears-Katalogen angeboten wurden \u2013 gegen Rheuma, L\u00e4hmungen, sogar Krebs.<\/p>\n\n\n\n

    Die medizinische Establishment setzte dieser Entwicklung ein Ende, indem es die Ger\u00e4te als \u201eunwirksam\u201c deklarierte und deren Vertrieb einschr\u00e4nkte. Heute erlebt die Hochfrequenztherapie in der Physiotherapie und in alternativen Heilmethoden eine Renaissance \u2013 allerdings meist mit staatlich gepr\u00fcften Ger\u00e4ten (z. B. Tiefenw\u00e4rmetherapie bei 27,12 MHz). Die Krebstherapie mit Hochfrequenz ist nach wie vor nicht anerkannt, obwohl es vereinzelte dokumentierte F\u00e4lle von Tumorr\u00fcckbildungen gibt (siehe Arbeiten von Georges Lakhovsky, The Secret of Life<\/em>, 1935). Seri\u00f6se Metastudien fehlen \u2013 das Thema bleibt kontrovers.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Fazit und Ausblick<\/h2>\n\n\n\n

    Warum sind Teslas Erfindungen \u201everloren\u201c?<\/h3>\n\n\n\n

    Die Gr\u00fcnde sind vielschichtig:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Technologische Pfadabh\u00e4ngigkeit<\/strong>: Einmal etablierte Systeme (Kolbenmotor, Gl\u00fchlampe, Hertz\u2019scher Rundfunk) verdr\u00e4ngen bessere L\u00f6sungen, weil die Kosten des Wechsels zu hoch sind.<\/li>\n\n\n\n
    • Wirtschaftliche Interessen<\/strong>: Westinghouse, General Electric und sp\u00e4tere \u00d6l- und Automobilkonzerne hatten kein Interesse an obsoleten Fabriken.<\/li>\n\n\n\n
    • Teslas Charakter<\/strong>: Er war ein brillanter Erfinder, aber ein miserabler Gesch\u00e4ftsmann. Er lehnte royaltys ab, vergab Patente zu g\u00fcnstig und vergraulte Investoren durch utopische Versprechen (drahtlose Gratisenergie).<\/li>\n\n\n\n
    • Mangelnde Reproduzierbarkeit<\/strong>: Viele seiner sp\u00e4teren Behauptungen (Kosmostrahlungsmotor, Antigravitation) wurden nie in nachvollziehbaren Experimenten demonstriert \u2013 das schadete seiner Glaubw\u00fcrdigkeit.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Sind die verlorenen Erfindungen heute relevant?<\/h3>\n\n\n\n

      Einige durchaus: Die Tesla-Scheibenturbine<\/strong> wird f\u00fcr Kleinst-KWK-Anlagen und als Expander in der Abw\u00e4rmenutzung (ORC) wieder erforscht. Die resonante induktive Energie\u00fcbertragung<\/strong> (Witricity, Qi-Laden) ist Marktrealit\u00e4t \u2013 wenn auch nur \u00fcber Zentimeter bis wenige Meter. Teslas Free-Energy-Receiver<\/strong> ist aus physikalischer Sicht tot, seine Idee des Energy Harvesting<\/strong> aber lebendig. Die Vollspektrum-Gasentladungslampe<\/strong> k\u00f6nnte in der Tierhaltung oder in der Phototherapie eine Nische finden.<\/p>\n\n\n\n

      Teslas eigentliches Verm\u00e4chtnis ist nicht eine konkrete Erfindung, sondern eine Haltung: technische Probleme nicht mit mehr Komplexit\u00e4t, sondern mit radikal einfachen, resonanten Prinzipien zu l\u00f6sen. In einer Zeit, in der wir nach Energieeffizienz, Nachhaltigkeit und Dezentralisierung suchen, lohnt ein Blick zur\u00fcck auf diesen Au\u00dfenseiter des 20. Jahrhunderts.<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n

      Quellen<\/h2>\n\n\n\n
        \n
      • Trinkaus, George:\u00a0Tesla \u2013 The Lost Inventions<\/em>. High Voltage Press, 1988.<\/li>\n\n\n\n
      • Tesla, Nikola:\u00a0Colorado Springs Notes 1899\u20131900<\/em>. (Nachdruck, 21st Century Books, 2007)<\/li>\n\n\n\n
      • Tesla, Nikola:\u00a0My Inventions \u2013 The Autobiography<\/em>. (Nachdruck, Barnes & Noble, 2011)<\/li>\n\n\n\n
      • Cheney, Margaret:\u00a0Tesla \u2013 Man Out of Time<\/em>. Prentice Hall, 1981.<\/li>\n\n\n\n
      • O\u2019Neill, John J.:\u00a0Prodigal Genius \u2013 The Life of Nikola Tesla<\/em>. Ives Washburn, 1944.<\/li>\n\n\n\n
      • Lakhovsky, Georges:\u00a0The Secret of Life \u2013 Electricity, Radiation and Your Body<\/em>. (1935, Nachdruck bei Health Research)<\/li>\n\n\n\n
      • US-Patente: Tesla Nr. 462.418 (1891), 464.667 (1891), 511.972 (1892), 645.576 (1897), 685.957 (1901), 968.176 (1916), 1.061.142 (1913) u. a.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Autor: DerSchneider Einleitung Wer heute an Nikola Tesla denkt, kennt ihn meist als Erfinder des Wechselstromsystems \u2013 jener Technologie, die unsere Welt mit elektrischer Energie versorgt. Doch was viele nicht wissen: Tesla entwickelte zwischen 1890 und 1921 \u00fcber 30 US-Patente, die bis heute nie die praktische Umsetzung erfuhren, die er sich erhoffte. Der amerikanische Autor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43,19],"tags":[1784,2546,3114,4911,6083,6954,7405],"class_list":["post-4922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-erfinder-personlichkeiten","category-im-ruckspiegel","tag-drahtlose-energieubertragung","tag-freie-energie","tag-hochfrequenztechnik","tag-nikola-tesla","tag-scheibenturbine","tag-tesla-spule","tag-verlorene-erfindungen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}