{"id":4964,"date":"2026-05-26T10:38:22","date_gmt":"2026-05-26T08:38:22","guid":{"rendered":"https:\/\/g7itchme.wordpress.com\/?p=4964"},"modified":"2026-05-26T10:38:22","modified_gmt":"2026-05-26T08:38:22","slug":"ubuntu-contributionism-eine-elektrotechnische-analyse-eines-geldlosen-gesellschaftsentwurfs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/technodidact.de\/en\/ubuntu-contributionism-eine-elektrotechnische-analyse-eines-geldlosen-gesellschaftsentwurfs\/","title":{"rendered":"UBUNTU Contributionism: Eine elektrotechnische Analyse eines Geldlosen Gesellschaftsentwurfs"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Autor:<\/strong>&nbsp;DerSchneider<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Einleitung<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auf den ersten Blick scheint Michael Tellingers Buch &#8222;UBUNTU Contributionism: A Blueprint for Human Prosperity&#8220; keine offensichtliche Verbindung zur Elektrotechnik zu haben. Das Werk, das 2013 in S\u00fcdafrika ver\u00f6ffentlicht wurde, entwirft eine Gesellschaft ohne Geld, ohne Tauschhandel und ohne Hierarchien \u2013 eine Vision, die zun\u00e4chst politphilosophisch oder soziologisch anmutet. Doch bei genauerem Hinsehen offenbart sich ein tiefgreifender technikhistorischer Subtext: Tellinger widmet der Energietechnik, der Elektrizit\u00e4tsversorgung, der Geschichte der Elektrotechnik und den unterdr\u00fcckten Technologien der &#8222;Freien Energie&#8220; breiten Raum.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Artikel analysiert Tellingers Thesen aus der Perspektive des Technikhistorikers. Dabei werden nicht nur die technischen Behauptungen auf ihre Plausibilit\u00e4t gepr\u00fcft, sondern auch die historischen Narrative \u2013 insbesondere die Geschichte von Nikola Tesla, J.P. Morgan und der Unterdr\u00fcckung angeblich &#8222;freier Energie&#8220; \u2013 einer kritischen Betrachtung unterzogen. Ziel ist eine differenzierte Einordnung: Wo enden berechtigte Technologiekritik und verschw\u00f6rungstheoretische \u00dcberh\u00f6hung?<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hauptteil<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1. Tellingers Energiekritik im \u00dcberblick<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tellinger argumentiert, dass die heutige Energieversorgung nicht auf technischer Notwendigkeit, sondern auf Kontrolle basiere. Er behauptet:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Die Entscheidung f\u00fcr Wechselstrom und das zentralisierte Stromnetz sei prim\u00e4r aus Kontrollgr\u00fcnden getroffen worden \u2013 nicht aus technischer \u00dcberlegenheit.<\/li>\n\n\n\n<li>Nikola Tesla habe mit seinem Wardenclyffe Tower (1901\u20131906) eine praktikable Methode zur drahtlosen Energie\u00fcbertragung entwickelt, die von J.P. Morgan finanziert und dann zerst\u00f6rt wurde.<\/li>\n\n\n\n<li>Es existierten zahlreiche &#8222;freie Energie&#8220;-Erfindungen (perpetuum mobile, magnetische Motoren, Nullpunktenergie), die systematisch unterdr\u00fcckt worden seien.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Elektrifizierung sei ein Instrument der Versklavung, weil sie mess- und kontrollierbar sei.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Thesen sind technikhistorisch h\u00f6chst relevant \u2013 allerdings mit erheblichen Einschr\u00e4nkungen zu versehen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">2. Der Fall Nikola Tesla: Historische Fakten vs. Mythos<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nikola Tesla (1856\u20131943) war zweifellos einer der genialsten Erfinder der Elektrotechnik. Seine Beitr\u00e4ge zur Wechselstromtechnik, zum Mehrphasensystem und zum Induktionsmotor sind unbestritten. Der Wardenclyffe Tower auf Long Island war ein ambitioniertes Projekt zur drahtlosen Energie\u00fcbertragung und drahtlosen Telekommunikation \u2013 ein Vorl\u00e4ufer moderner Konzepte wie der induktiven Energie\u00fcbertragung.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Aspekt<\/th><th class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Historische Fakten<\/th><th class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Tellingers Darstellung<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Finanzierung<\/td><td>J.P. Morgan investierte ca. 150.000&nbsp;<math><semantics><mrow><mo stretchy=\"false\">(<\/mo><mi>h<\/mi><mi>e<\/mi><mi>u<\/mi><mi>t<\/mi><mi>e<\/mi><mi>c<\/mi><mi>a<\/mi><mn>.4<\/mn><mi>M<\/mi><mi>i<\/mi><mi>o<\/mi><mi mathvariant=\"normal\">.<\/mi><\/mrow><\/semantics><\/math>(<em>h<\/em><em>e<\/em><em>u<\/em><em>t<\/em><em>ec<\/em><em>a<\/em>.4<em>M<\/em><em>i<\/em><em>o<\/em>.)<\/td><td>Morgan habe aus Profitgier die Finanzierung gestoppt<\/td><\/tr><tr><td>Technische Realisierbarkeit<\/td><td>Unzureichende Effizienz bei gro\u00dfer Reichweite (1\/r\u00b2-Gesetz)<\/td><td>Voll funktionsf\u00e4hige Technologie, die unterdr\u00fcckt wurde<\/td><\/tr><tr><td>Abbruch des Projekts<\/td><td>1905\u20131906 aus finanziellen Gr\u00fcnden; Turm wurde 1917 f\u00fcr Abriss verkauft<\/td><td>Systematische Zerst\u00f6rung durch die Regierung<\/td><\/tr><tr><td>Heutige Bewertung<\/td><td>Grundlagenforschung zur \u00dcbertragungstechnik; praktisch nicht wirtschaftlich<\/td><td>Beleg f\u00fcr unterdr\u00fcckte Technologie<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Unsch\u00e4rfeerkennung:<\/strong>&nbsp;Tellinger \u00fcbersieht das physikalische Grundproblem der drahtlosen Energie\u00fcbertragung \u00fcber gro\u00dfe Distanzen: Die Leistungsdichte nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab (1\/r\u00b2-Gesetz). Tesla experimentierte mit Erdkugel-Resonanzen (f \u2248 8 Hz, die sog. Schumann-Resonanz), doch eine praktische Energie\u00fcbertragung mit vertretbaren Wirkungsgraden \u00fcber Kontinente ist bis heute nicht realisiert. Moderne Systeme wie induktives Laden von Elektroautos oder Smartphones arbeiten nur \u00fcber wenige Zentimeter bis Meter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">3. &#8222;Freie Energie&#8220;: Physikalische Grenzen und Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlungen<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tellinger behauptet mehrfach, es existierten funktionierende &#8222;perpetuum mobile&#8220;, &#8222;magnetische Motoren&#8220; und &#8222;Nullpunktenergie&#8220;-Ger\u00e4te, die von den \u00d6l- und Energiekonzernen unterdr\u00fcckt w\u00fcrden. Dazu nennt er Namen wie John Keely (19. Jahrhundert), Otis Carr oder Peter Davey.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Technische Bewertung:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Konzept eines Perpetuum Mobile (dauerhaft bewegte Maschine ohne Energiezufuhr) widerspricht dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik (Energieerhaltung). Ein &#8222;Over-Unity&#8220;-Ger\u00e4t (Wirkungsgrad &gt; 100 %) widerspricht dem zweiten Hauptsatz. Keines der von Tellinger genannten Ger\u00e4te hat je eine reproduzierbare, unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung unter kontrollierten Bedingungen bestanden \u2013 trotz wiederholter Herausforderungen (z.B. durch die James Randi Educational Foundation mit einem Preisgeld von 1 Million US-Dollar).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Behauptung<\/th><th class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Physikalische Bewertung<\/th><th class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Evidenzlage<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Perpetuum mobile<\/td><td>Widerspricht Energieerhaltungssatz<\/td><td>Keine reproduzierbare Demonstration<\/td><\/tr><tr><td>Magnetmotor (ohne externe Energie)<\/td><td>Dauermagnete k\u00f6nnen Arbeit verrichten, aber kein geschlossener Kreislauf ohne Energieverlust<\/td><td>Immer versteckte Energiequelle (Batterie, Kondensator) notwendig<\/td><\/tr><tr><td>Nullpunktenergie (Vakuumenergie)<\/td><td>Quantenfeldtheoretisch existent, aber extrem geringe Energiedichte (ca. 10\u207b\u2079 J\/m\u00b3)<\/td><td>Keine technische Nutzung bekannt<\/td><\/tr><tr><td>Wasserstoff-\/Wasser-Autos<\/td><td>Wasserstoff-Brennstoffzelle real, aber Energieaufwand f\u00fcr Elektrolyse<\/td><td>Kein &#8222;Wasser-Motor&#8220; im Sinne von Wasser als Brennstoff<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Begriff &#8222;Freie Energie&#8220; ist dabei irref\u00fchrend: Erneuerbare Energien wie Solar, Wind oder Wasserkraft sind &#8222;frei&#8220; im Sinne von &#8222;keine Brennstoffkosten&#8220;, nicht im Sinne von &#8222;Energie aus dem Nichts&#8220;. Tellinger vermischt diese korrekte Aussage (&#8222;Sonne und Wind sind umsonst&#8220;) mit physikalisch unm\u00f6glichen Konzepten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">4. Historische Kontroversen: Die &#8222;unterdr\u00fcckten Erfinder&#8220;<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tellinger zitiert eine Reihe von Erfindern, die angeblich systematisch von der etablierten Wissenschaft und Industrie vernichtet wurden:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>John Keely (1827\u20131898):<\/strong>&nbsp;Behauptete, eine &#8222;Motor-Kraft durch Vibration&#8220; entdeckt zu haben. 1888 wurde er von der Zeitschrift&nbsp;<em>Scientific American<\/em>&nbsp;als Betr\u00fcger entlarvt \u2013 seine Ger\u00e4te enthielten versteckte Drucklufttanks.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Royal Raymond Rife (1888\u20131971):<\/strong>&nbsp;Entwickelte ein Mikroskop und behauptete, Krebsviren durch Resonanzfrequenzen zerst\u00f6ren zu k\u00f6nnen. Seine Arbeit wurde nie unabh\u00e4ngig reproduziert. Die von ihm verwendeten Frequenzgeneratoren sind bis heute im alternativmedizinischen Bereich verbreitet, ohne dass eine Wirksamkeit \u00fcber den Placeboeffekt hinaus belegt w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Davey (\u2020 2011):<\/strong>&nbsp;Ein neuseel\u00e4ndischer Erfinder, der einen &#8222;Sonic Boiler&#8220; entwickelte \u2013 ein Ger\u00e4t, das Wasser durch Schallfrequenzen erhitzen sollte. Unabh\u00e4ngige Tests gibt es nicht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Unsch\u00e4rfeerkennung:<\/strong>&nbsp;Die Behauptung einer &#8222;systematischen Unterdr\u00fcckung&#8220; setzt voraus, dass (a) die Erfindungen technisch funktionierten, (b) die Unterdr\u00fcckung \u00fcber Jahrzehnte und L\u00e4ndergrenzen hinweg koordiniert m\u00f6glich war und (c) alle Beteiligten (Wissenschaftler, Journalisten, Richter, Politiker) schwiegen. Diese Annahmen sind extrem unwahrscheinlich. Die technikhistorische Forschung zeigt vielmehr ein wiederkehrendes Muster: Erfinder ohne formale Ausbildung \u00fcbersch\u00e4tzen ihre Entdeckungen, verstehen grundlegende physikalische Prinzipien nicht und deuten Kritik als Verschw\u00f6rung.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">5. Das Stromnetz als Kontrollinstrument \u2013 berechtigte Kritik?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tellinger argumentiert, das zentralisierte Stromnetz sei bewusst als Kontrollinstrument konzipiert worden. Diese These enth\u00e4lt einen wahren Kern, \u00fcberzeichnet aber die historische Realit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Berechtigte Kritikpunkte:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Zentralisierte Netze sind anf\u00e4llig f\u00fcr gro\u00dffl\u00e4chige Blackouts (z.B. Nordamerika 2003, Italien 2003, Indien 2012).<\/li>\n\n\n\n<li>Die Abh\u00e4ngigkeit von wenigen gro\u00dfen Kraftwerken macht Verbraucher verwundbar.<\/li>\n\n\n\n<li>Historisch setzten sich zentrale L\u00f6sungen (Kohle-, sp\u00e4ter Kernkraftwerke) gegen\u00fcber dezentralen durch \u2013 auch aus Gr\u00fcnden der wirtschaftlichen und politischen Kontrolle.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Historische Differenzierung:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Die &#8222;Stromkrieg&#8220;-Auseinandersetzung zwischen Edison (Gleichstrom) und Westinghouse\/Tesla (Wechselstrom) in den 1880\/90er Jahren war kein Kampf &#8222;Freiheit vs. Kontrolle&#8220;, sondern ein wirtschaftlicher Wettbewerb. Wechselstrom setzte sich durch, weil er sich \u00fcber weite Strecken transformieren lie\u00df \u2013 das war technisch \u00fcberlegen, nicht &#8222;kontrollorientiert&#8220;.<\/li>\n\n\n\n<li>Die dezentrale Energieerzeugung (Photovoltaik, Kleinwindkraft, BHKW) ist seit etwa 2010 technisch und wirtschaftlich konkurrenzf\u00e4hig \u2013 nicht weil die &#8222;Kontrolleure&#8220; nachgaben, sondern weil die Technologie reifte.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tellingers Forderung nach &#8222;Dezentralisierung der Energieversorgung&#8220; ist technisch sinnvoll und wird heute von vielen Energieexperten geteilt \u2013 nur eben aus anderen Gr\u00fcnden (Netzstabilit\u00e4t, Resilienz, Energiewende) als von ihm angenommen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">6. Die behaupteten technologischen Wunder im UBUNTU-Modell<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tellinger skizziert eine Gesellschaft, in der &#8222;free energy devices&#8220; Energie f\u00fcr alle liefern, &#8222;levitation devices&#8220; den Transport revolutionieren und &#8222;SASER&#8220;-Technologie Verteidigung erm\u00f6glichen. Diese Visionen bleiben jedoch vage:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Technologie<\/th><th class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Beschreibung bei Tellinger<\/th><th class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Technische Bewertung<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Levitationstechnologie<\/td><td>&#8222;seit langem unterdr\u00fcckt&#8220;<\/td><td>Keine physikalische Grundlage f\u00fcr Antigravitation bekannt<\/td><\/tr><tr><td>SASER (Sound Amplification by Stimulated Emission of Radiation)<\/td><td>Phononen-Laser<\/td><td>Real existierende Technologie (seit ca. 2010), aber als Werkzeug f\u00fcr Mikroskopie, nicht als Waffe<\/td><\/tr><tr><td>&#8222;Magnetische Perpetuum-Motoren&#8220;<\/td><td>Dauerhafte Bewegung ohne Energiezufuhr<\/td><td>Physikalisch unm\u00f6glich (Energieerhaltung)<\/td><\/tr><tr><td>Frequenz-Heilung (Rife)<\/td><td>Zerst\u00f6rung von Viren durch Resonanzfrequenzen<\/td><td>Prinzipiell m\u00f6glich (Ultraschall, hochenergetischer fokussierter Ultraschall \u2013 HIFU), aber nicht im behaupteten universellen Umfang<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tellinger operiert hier mit einer Mischung aus:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>real existierender, aber stark \u00fcbertriebener Technologie (SASER)<\/li>\n\n\n\n<li>physikalisch unm\u00f6glichen Konzepten (Perpetuum Mobile)<\/li>\n\n\n\n<li>plausiblen Zukunftsvisionen ohne konkreten Fahrplan (neue Transportmittel)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">7. Die Rolle des Geldes in der Technikentwicklung \u2013 ein differenzierter Blick<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Kernargument Tellingers lautet: Geld sei das Haupthindernis f\u00fcr technologischen Fortschritt. Ohne Geld w\u00fcrden Erfinder ungehindert arbeiten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese These ist nur teilweise haltbar. Die Geschichte der Elektrotechnik zeigt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Technologien, die ohne direkten Profitdruck entstanden:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grundlagenforschung (Maxwellsche Gleichungen, Quantenmechanik) oft an Universit\u00e4ten<\/li>\n\n\n\n<li>Milit\u00e4rische Entwicklungen (Radar, D\u00fcsenantrieb, Computer) durch staatliche F\u00f6rderung<\/li>\n\n\n\n<li>Open-Source-Bewegung (Linux, Arduino) \u2013 hier arbeiteten Entwickler oft ohne direkte Bezahlung<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Technologien, die erst durch Marktmechanismen praktisch wurden:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Elektrifizierung der Haushalte (Wirtschaftlichkeit des Netzes)<\/li>\n\n\n\n<li>Halbleiterindustrie (Moore&#8217;s Law getrieben durch Wettbewerb)<\/li>\n\n\n\n<li>Erneuerbare Energien (skaleneffektbedingte Kostenreduktion)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Realit\u00e4t ist komplex: Geld kann Innovation behindern (Patenttrolle, Marktmacht, Finanzierungsengp\u00e4sse), aber auch beschleunigen (Wettbewerb, Skalierung, Infrastrukturinvestitionen). Tellingers These, Geld sei&nbsp;<em>prinzipiell<\/em>&nbsp;das Hindernis, ignoriert die katalytische Funktion von M\u00e4rkten.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fazit und Ausblick<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Michael Tellingers &#8222;UBUNTU Contributionism&#8220; ist kein technisches, sondern ein politphilosophisches Werk. Seine elektrotechnischen und technikhistorischen Ausf\u00fchrungen sind gepr\u00e4gt von:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Einer \u00dcberh\u00f6hung Nikola Teslas<\/strong>\u00a0\u2013 dieser war genial, aber seine drahtlose Energie\u00fcbertragung war physikalisch nicht ausgereift.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Wiederholung klassischer &#8222;Freie Energie&#8220;-Mythen<\/strong>\u00a0\u2013 die behaupteten Ger\u00e4te halten keiner unabh\u00e4ngigen Pr\u00fcfung stand.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Berechtigter Kritik am zentralistischen Energiesystem<\/strong>\u00a0\u2013 diese wird jedoch in ein Verschw\u00f6rungsnarrativ eingebettet.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Einer grunds\u00e4tzlichen Technikoptimismus<\/strong>\u00a0\u2013 Tellinger glaubt an die L\u00f6sbarkeit aller technischen Probleme, sofern Geld nicht im Weg steht.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was bleibt, ist ein interessantes Gedankenexperiment: Wie w\u00fcrde Technologieentwicklung aussehen, wenn Profitinteressen keine Rolle spielten? Die Open-Source-Bewegung, \u00f6ffentlich finanzierte Grundlagenforschung und die Entwicklung von Impfstoffen (in der COVID-19-Pandemie) zeigen, dass nicht-marktliche Mechanismen durchaus funktionieren k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Allerdings ist Tellingers zentraler Fehler die Annahme, dass technische Probleme&nbsp;<em>nur<\/em>&nbsp;am Geld scheitern. Die Physik des 1\/r\u00b2-Gesetzes, der Energieerhaltungss\u00e4tze und der Wirkungsgradgrenzen l\u00e4sst sich durch kein noch so gutes Gesellschaftssystem \u00fcberwinden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr Elektroingenieure und Technikhistoriker ist das Buch daher weniger als Fachlekt\u00fcre, sondern als Fallstudie zur Technikwahrnehmung in alternativen Gesellschaftsentw\u00fcrfen interessant \u2013 und als Mahnung, technischen Fortschritt weder blind zu glorifizieren noch pauschal als Unterdr\u00fcckungswerkzeug zu verdammen.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Quellen<\/h2>\n\n\n\n<ol start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Tesla, N. (1905).\u00a0<em>The Transmission of Electrical Energy Without Wires<\/em>. Electrical World and Engineer.<\/li>\n\n\n\n<li>Cheney, M. (2011).\u00a0<em>Tesla: Man Out of Time<\/em>. Simon &amp; Schuster.<\/li>\n\n\n\n<li>Wheeler, L. P. (1953).\u00a0<em>Josiah Willard Gibbs: The History of a Great Mind<\/em>. Yale University Press. (Zu den Grundlagen der Thermodynamik)<\/li>\n\n\n\n<li>Randi, J. (1995).\u00a0<em>The Mask of Nostradamus<\/em>. Prometheus Books. (Zur Kritik paranormaler und pseudowissenschaftlicher Behauptungen)<\/li>\n\n\n\n<li>Bundesnetzagentur (2024).\u00a0<em>Monitoringbericht zur Energiewende<\/em>.<\/li>\n\n\n\n<li>Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB).\u00a0<em>Grundlagen der Energie\u00fcbertragung<\/em>.<\/li>\n\n\n\n<li>Smil, V. (2017).\u00a0<em>Energy and Civilization: A History<\/em>. MIT Press.<\/li>\n\n\n\n<li>Nye, D. E. (1990).\u00a0<em>Electrifying America: Social Meanings of a New Technology<\/em>. MIT Press.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Autor:&nbsp;DerSchneider Einleitung Auf den ersten Blick scheint Michael Tellingers Buch &#8222;UBUNTU Contributionism: A Blueprint for Human Prosperity&#8220; keine offensichtliche Verbindung zur Elektrotechnik zu haben. Das Werk, das 2013 in S\u00fcdafrika ver\u00f6ffentlicht wurde, entwirft eine Gesellschaft ohne Geld, ohne Tauschhandel und ohne Hierarchien \u2013 eine Vision, die zun\u00e4chst politphilosophisch oder soziologisch anmutet. Doch bei genauerem Hinsehen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,19,21,26],"tags":[1981,2112,2546,4911,6868,7183,7569],"class_list":["post-4964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-elektrotechnik","category-im-ruckspiegel","category-industriegeschichte","category-mit-den-handen","tag-elektrizitatsgeschichte","tag-energiepolitik","tag-freie-energie","tag-nikola-tesla","tag-technikkritik","tag-ubuntu","tag-wardenclyffe-tower"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/technodidact.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}