Autor: DerSchneider<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es ist ein eigent\u00fcmliches Ph\u00e4nomen: Wenn wir an Science-Fiction denken, sehen wir Raumschiffe, Laserwaffen und fremde Galaxien. Doch die aufregendste Entwicklung des Genres in den letzten Jahrzehnten spielt sich nicht in fernen Sonnensystemen ab, sondern in den Redaktionsstuben von Wissenschaftlern, die als Berater an Filmsets sitzen. Die Frage, ob ein Science-Fiction-Film wissenschaftlich korrekt ist, ist l\u00e4ngst kein Nischenthema mehr f\u00fcr Physik-Studenten \u2013 sie ist zum Qualit\u00e4tsmerkmal und zum Gegenstand \u00f6ffentlicher Debatten geworden.<\/p>\n\n\n\n Der Reiz dieser Filme liegt nicht in der blo\u00dfen Flucht ins Unm\u00f6gliche, sondern in der pr\u00e4zisen Auslotung des M\u00f6glichen. Wenn ein Schwarzes Loch auf der Leinwand exakt so aussieht, wie es die Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie vorhersagt, wenn ein Astronaut auf dem Mars Kartoffeln z\u00fcchtet und die zugrundeliegende Chemie stimmt, dann verschwimmt die Grenze zwischen Fiktion und wissenschaftlicher Vorhersage. Genau diese Verschr\u00e4nkung von Naturgesetz und Narration macht die beste Science-Fiction aus \u2013 sie ist keine Fantasie, sondern eine extrapolierte Gegenwart<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Dieser Artikel beleuchtet die Geschichte, die Methoden und die Kontroversen dieser besonderen Spielart der Science-Fiction. Er fragt nach den Menschen hinter den Effekten, nach dem Preis der Authentizit\u00e4t und nach der Frage, ob ein Film, der die Physik ehrt, automatisch auch ein guter Film sein muss.<\/p>\n\n\n\n Der Begriff Hard Science Fiction<\/em> (harte Science-Fiction) bezeichnet ein Subgenre, das sich durch eine besondere Sorgfalt in der wissenschaftlichen Darstellung auszeichnet. Die Definition ist denkbar einfach: \u201eHard science fiction is a category of science fiction characterized by concern for scientific accuracy and logic\u201c<\/a>. Der Begriff selbst wurde 1957 vom Kritiker P. Schuyler Miller in einer Rezension von John W. Campbells Roman Islands of Space<\/em> gepr\u00e4gt<\/a><\/a> \u2013 in Anlehnung an die Unterscheidung zwischen den \u201eharten\u201c Naturwissenschaften und den \u201eweichen\u201c Sozialwissenschaften<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Doch die Wurzeln reichen tiefer. Bereits Jules Verne schrieb in den 1870er Jahren Geschichten, die technische Details mit einer Pr\u00e4zision schilderten, die sp\u00e4ter Generationen von Wissenschaftlern inspirierte<\/a>. Was Verne jedoch noch intuitiv tat, wurde im Laufe des 20. Jahrhunderts zu einem programmatischen Anspruch: Die Naturgesetze sollten nicht gebeugt, sondern zur treibenden Kraft der Handlung werden.<\/p>\n\n\n\n Die Hard Science Fiction erlebte ihre Bl\u00fcte in den 1950er und 1960er Jahren, als Autoren wie Hal Clement (Whirligig World<\/em>) das Ziel formulierten, wissenschaftliche Fehler um jeden Preis zu vermeiden. Bis in die 1980er Jahre hinein dominierte die Astrophysik das Genre \u2013 Raumfahrt, Kolonisierung, Kontakt mit au\u00dferirdischen Lebensformen<\/a>. Seither sind neue Themen hinzugekommen: Biotechnologie, Virtual Reality, K\u00fcnstliche Intelligenz<\/a>. Die Hard Science Fiction ist kein starres Konstrukt, sondern ein sich st\u00e4ndig weiterentwickelndes Feld \u2013 und sie hat l\u00e4ngst die Leinwand erobert.<\/p>\n\n\n\n Kein Film hat in den letzten Jahren so viel \u00fcber die wissenschaftliche Genauigkeit von Science-Fiction diskutieren lassen wie Christopher Nolans Interstellar<\/em> (2014). Das lag nicht zuletzt an der Person, die hinter den Kulissen wirkte: Kip Thorne<\/strong>, theoretischer Physiker am Caltech, einer der weltweit f\u00fchrenden Experten f\u00fcr die Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie und sp\u00e4ter Nobelpreistr\u00e4ger<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Thorne war nicht nur Berater, sondern Executive Producer und Ideengeber. Zusammen mit der Produzentin Lynda Obst schrieb er bereits 2006 ein achtseitiges Treatment f\u00fcr einen Film, der die \u201ewarped side of the universe\u201c \u2013 Schwarze L\u00f6cher, Wurml\u00f6cher, Zeitdilatation \u2013 in den Mittelpunkt stellen sollte<\/a>. Als Christopher Nolan das Projekt \u00fcbernahm, blieb diese wissenschaftliche Vision erhalten<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Thorne legte zwei eiserne Regeln fest:<\/p>\n\n\n\n Das Ergebnis war bahnbrechend. Die Darstellung des Schwarzen Lochs Gargantua<\/em> entstand nicht aus k\u00fcnstlerischer Freiheit, sondern aus aufwendigen Computersimulationen. Das Team um Thorne entwickelte einen eigenen Code, der die Lichtausbreitung in der gekr\u00fcmmten Raumzeit berechnete<\/a>. Statt einzelner Lichtstrahlen verfolgten sie ganze Lichtb\u00fcndel \u2013 eine Methode, die wissenschaftlich pr\u00e4zise und zugleich visuell atemberaubend war<\/a>. Die Materiescheibe um das Schwarze Loch erscheint im Film nicht als flache Scheibe, sondern als verbogene, fast senkrecht stehende Struktur \u2013 genau das, was die Relativit\u00e4tstheorie vorhersagt<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Selbst die Zeitdilatation auf dem Planeten Miller \u2013 eine Stunde entspricht sieben Jahren auf der Erde \u2013 wurde mathematisch durchgerechnet. Die Physiker berechneten, wie massiv und wie schnell rotierend das Schwarze Loch sein musste, damit dieser Effekt plausibel ist<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Und dennoch: Auch Thorne musste Kompromisse machen. Die Eiskristall-Wolken auf einem der Planeten bezeichnete er selbst als seinen \u201eCringe-Moment\u201c \u2013 sie \u00fcberschreiten, was die Materialst\u00e4rke von Eis physikalisch zul\u00e4sst<\/a>. Doch das war, so Thorne, die \u201eschwerwiegendste Verletzung der Physik\u201c im gesamten Film \u2013 ein beeindruckendes Zeugnis f\u00fcr die sonstige Genauigkeit<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Andy Weirs Der Marsianer<\/em> (Buch 2011, Film 2015 unter der Regie von Ridley Scott) verfolgte einen anderen, aber ebenso radikalen Ansatz: Hier gibt es keine Wurml\u00f6cher und keine h\u00f6heren Dimensionen \u2013 nur einen Mann, einen roten Planeten und die Frage, ob man mit Botanik, Chemie und Ingenieurskunst \u00fcberleben kann.<\/p>\n\n\n\n Die Geschichte des Buches ist bemerkenswert: Weir, ein Programmierer, ver\u00f6ffentlichte den Roman zun\u00e4chst als Fortsetzungsgeschichte auf seiner Website. Die wissenschaftliche Genauigkeit war von Anfang an sein Markenzeichen. NASA-Experten sollen best\u00e4tigt haben, dass das Buch zu \u00fcber 80 Prozent wissenschaftlich korrekt sei.<\/p>\n\n\n\n Doch was ist dran an den \u00dcberlebensstrategien von Mark Watney? Die Universit\u00e4t Stuttgart hat den Film einer detaillierten Pr\u00fcfung unterzogen<\/a>:<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nEinleitung<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nWas ist Hard Science Fiction? \u2013 Eine Begriffsbestimmung<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nDie Meisterwerke der wissenschaftlichen Akkuratesse<\/h3>\n\n\n\n
Interstellar: Als die Physik den Film schrieb<\/h4>\n\n\n\n
\n
Der Marsianer: Die Robinsonade als Wissenschaftslehrst\u00fcck<\/h4>\n\n\n\n